ст. 212-2 КУпАП
Текст статьи
Порушення законодавства про державну таємницю, а саме:
1) недодержання встановленого законодавством порядку передачі державної таємниці іншій державі чи міжнародній організації;
2) засекречування інформації:
про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту;
про аварії, катастрофи, небезпечні природні явища та інші надзвичайні події, які сталися або можуть статися та загрожують безпеці громадян;
про стан здоров'я населення, його життєвий рівень, включаючи харчування, одяг, житло, медичне обслуговування та соціальне забезпечення, а також про соціально-демографічні показники, стан правопорядку, освіти та культури населення;
про факти порушень прав і свобод людини і громадянина;
про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб;
іншої інформації, яка відповідно до законів та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не може бути засекречена;
3) безпідставне засекречування інформації;
4) надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації;
5) порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці;
6) невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці;
7) провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, а також розміщення державних замовлень на виконання робіт, доведення мобілізаційних завдань, пов'язаних з державною таємницею, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею;
8) недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними;
9) невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності,-
тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Кодекс доповнено статтею 212 - 2 згідно із Законом № 1080-XIV від 21.09.99 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1703-IV від 11.05.2004 , № 1180-VI від 19.03.2009 , № 3775-VI від 22.09.2011 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…повідальності за порушення, передбачене статтею 212-2 КУпАП України) не досягли своєї мети. 69.~~~~~~~~~~ Отже, вказані доводи позивача є безпідставними та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій. 70.~~~~~~~~~~ Щодо питання правомірності прийняття відповідачем розпорядження про відмову у наданні позивачу допуску до державної таємниці Верховний Суд зазначає таке. 71.~~~~~~~~~~ Статтею 23 Закону України Про державну таємницю передбачено, що у наданні допуску до державної таємниці може бути відмовлено, зокрема у разі невиконання громадянином обов`язків щодо збереження державної таємниці, яка йому довіре…
…порушення відносно ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, що було встановлено постановою Апеляційного суду Луганської області від 16.09.2016 (справа 428/5910/16-п), оскільки скасування допуску до державної таємниці вирішується відповідно до Закону "Про державну таємницю" та не залежить від факту притягнення до адміністративної відповідальності. Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання виконувати вимоги режиму секретності, додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю та був обізнаний про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони держ…
…обробку секретної інформації. 47. Також Верховний Суд зазначає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано взяв до уваги як доказ наявності порушень правил Закону України Про державну таємницю в очолюваній позивачем установі постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2019 року у справі 532/2357/18 про адміністративне правопорушення стосовно позивача за пунктом 6 частини першої статті 212-2 КУпАП, якою на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження в справі закрито. 48. При цьому Верховний Суд вказує…
….2016 спеціалістом ВОДТ Управління СБ України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол 21 про адміністративне правопорушення за ознаками пункту 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в якому встановлено, що ОСОБА_1 у період з 04 по 08 березня 2016 року виїздив у приватних справах за межі території України до міста Москва, Російська Федерація, без відповідного дозволу командира військової частини НОМЕР_1 та реєстрації у журналі виїздів секретоносіїв, а після повернення з-за кордону не повідомив керівництво військової час…
…ійськової частини НОМЕР_1 . 3. Постановами Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року та від 27 травня 2015 року, які набрали законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративній відповідальності за пунктом 6 частини першої статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу. З указаних судових рішень випливає, що в січні-березні 2015 року ОСОБА_1 , маючи допуск до державної таємниці, виїжджав за межі України без належного повідомлення режимно-секретного органу військової частини. 4. Розпорядженням Управління СБУ в Закарпатській області від 22 липня 2015 року 98-д заст…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗