ст. 210 КПК

…у він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників процесуальної дії, у тому числі понятих. Згідно з ч. 4 ст. 208 КПК ОСОБА_7 було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено рідних, а також орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. Зауважень, доповнень, клопотань щодо затримання та складання протоколу від учасників не надходило. 89. Колегія суддів зауважує, що вимога присутності захис…

…процесуального закону, а саме положень статей 207, 208, 210, 212, 213 КПК України, так само, як і на постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2019 року (справа 686/19218/17), 04 червня 2020 року (справа 744/499/19), є безпідставними, оскільки як вказані норми, так і правові позиції у зазначених постановах, стосуються лише затриманих осіб. 05 листопада 2019 року о 16:37 (відповідно до матеріалів кримінального провадження) після проведення впізнання ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, роз`яснено його права і обов`язки, з 17:02 до 17:10 допитано як підозрюваного, а з 19:56 до 20:4…

…ужби України діяли на підставі положень статей 208-213 КПК України та Інструкції про порядок дій посадових осіб органів (підрозділів) охорони державного кордону під час затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді або суду та порядок подальшої взаємодії органів (підрозділів) охорони державного кордону з органами досудового розслідування. Разом з тим аналіз положень КПК України, зокрема глави 26, дає підстави вважати, що цим Кодексом передбачено можливість оскарження лише рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора в межах досудового розслідування у кри…

…ння недопустимим доказом протоколу затримання ОСОБА_7 та похідних від нього доказів, як такого, що проведений з порушенням ст. 208 КПК , колегія суддів зауважує, що як убачається з вказаного протоколу, він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-213 КПК, адже містить усі необхідні реквізити. ОСОБА_7 було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено рідних, а також орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. 38. Також за змістом протоколу у ньому відображен…

…липня 2023 року тапротоколу затримання від 28 червня 2023 року ОСОБА_7 із зазначених стороною захисту підстав, є неприйнятними. 35. Як убачається з протоколу затримання ОСОБА_7 від 28 червня 2023 року він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників процесуальної дії, у тому числі понятих. Згідно з ч. 4 ст. 208 КПК ОСОБА_7 було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені його права, про його затримання повідомлено орган, уповноважений законом на надання бе…

…колу затримання ОСОБА_8 та похідних від нього доказів, як такого, що проведений з порушенням ст. 208 КПК, колегія суддів зауважує, що як убачається з протоколу затримання ОСОБА_8 від 18 липня 2020 року він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема згідно з ч. 4 ст. 208 КПК ОСОБА_8 було повідомлено підстави її затримання та у вчиненні якого злочину вона підозрюється, відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК роз`яснені їй права, про її затримання повідомлено рідних, залучено захисника ОСОБА_21 , а також двох понятих. Також за змістом протоколу у ньому відображено…

…з яких виходив під час оцінки доводів сторони захисту щодо порушення прав ОСОБА_8 під час затримання, з якою погоджується і колегія суддів. Як убачається з протоколу затримання від 09 квітня 2022 року він був складений відповідно до вимог статей 104, 208-211 КПК, адже містить усі необхідні реквізити, зокрема дані про учасників слідчої дії, підставу і час затримання (т. 1 матеріалів кримінального провадження, а. п. 38 -41). Твердження захисника про те, що у ОСОБА_8 були зауваження до протоколу затримання, проте він не мав можливості їх висловити безпідставні, оскільки, по-перше він був забезпечений захисником, як…

…джинсів - мобільний телефон Techno чорного кольору, а в правій передній кишені джинсів - мобільний телефон iPhone білого кольору. 28. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зазначену слідчу дію проведено з дотриманням вимог статей 40, 66, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК. Протокол містить підписи двох понятих ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , затриманого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_17 , а також слідчого. Зауважень і доповнень до протоколу від учасників процесуальної дії не надходило (т. 1, а. с. 112-117). 29. Спростовуючи твердження засудженого про відсутність у справі висновку судово-психіатричн…

…ті невідкладних випадків, передбачених ч. 1 ст. 233 КПК. При цьому заперечує обґрунтованість висновку суду, який установив, що ОСОБА_8 особисто дозволив проводити обшук за місцем його проживання. Захисник також вказує на порушення приписів статей 208, 209-213 КПК, оскільки, на її переконання, матеріали провадження свідчать про затримання ОСОБА_8 близько 17 години 18 березня 2016 року в м. Миргороді, проте усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 КПК протоколу затримання складено не було, як і не було залучено захисника, чим порушено право на захист ОСОБА_8 . Протокол про затримання ОСОБА_8 було оформлено 19 березня 2016 рок…

…о, підстави для затримання та ім`я особи, що здійснила затримання, має вважатися несумісним із самою метою статті 5 Конвенції. [15] Це також несумісне з вимогою законності за Конвенцією. [16] 65. Суд відзначає, що внаслідок порушення вимог статті 210 КПК про його затримання не було відомо посадовій особі, що відповідає за перебування затриманого відповідно до статті 212 КПК. Таким чином, ця особа не могла проконтролювати належне поводження із затриманим та дотримання його прав, забезпечити запис усіх дій, що проводяться із залученням затриманого, час їх початку та закінчення, а також осіб, які проводили такі дії…

…дувань за 42015270000000041 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 11 серпня 2015 року ОСОБА_1 затримано відповідно до статей 40, 104,131-132, 208-211, 213 КПК України. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2015 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 000 грн. Відповідно до розпорядження Президента України від 13 серпня 2015 року ОСОБА_1 відсторонено від посади голови Бобровицької…

…арня 11 Дніпропетровської обласної ради , що на вул. Добролюбова, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, продав ОСОБА_7 за 125 грн два медичних шприци з рідиною. Після чого працівники поліції о 13:20 затримали ОСОБА_6 відповідно до вимог статей 208, 210~КПК та доставили його до відділку поліції для процесуального затримання та складання відповідного протоколу. ~ Судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали обґрунтовано було враховано протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з якого вбачається, що його було складено у відділку поліції старшим слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпр…

…інаєва М.М., Одабашяна С.С., Добровольського Д.М. У подальшому, 10 листопада 2015 року до складу групи прокурорів включено першого заступника прокурора області Жученка О.Д., якого наділено повноваженнями старшого групи. Відповідно до вимог статей 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України ОСОБА_7 14 березня 2015 року затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КПК України, а слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси йому 16 березня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на тридцять днів з моменту затримання. У подал…

…під час такої слідчої дії суд обґрунтовано визнав неприпустимим. Слід також зауважити, що застосування щодо ОСОБА_7 спеціальних засобів та його подальше доставлення працівниками правоохоронних органів до відділу поліції, з огляду на вимоги ст.ст.209, 210 КПК України, свідчить про те, що ОСОБА_7 фактично був затриманий уповноваженою службовою особою. Однак, у матеріалах провадження відсутній відповідний протокол затримання ОСОБА_7 , складений відповідно до вимог~ст. 208 КПК України. Суд дійшов правильного висновку про те, що іншими дослідженими доказами не встановлено об`єктивних даних, які б підтверджували факт п…