ст. 210 КПК

…процесуального закону, а саме положень статей 207, 208, 210, 212, 213 КПК України, так само, як і на постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2019 року (справа 686/19218/17), 04 червня 2020 року (справа 744/499/19), є безпідставними, оскільки як вказані норми, так і правові позиції у зазначених постановах, стосуються лише затриманих осіб. 05 листопада 2019 року о 16:37 (відповідно до матеріалів кримінального провадження) після проведення впізнання ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, роз`яснено його права і обов`язки, з 17:02 до 17:10 допитано як підозрюваного, а з 19:56 до 20:4…

…о, підстави для затримання та ім`я особи, що здійснила затримання, має вважатися несумісним із самою метою статті 5 Конвенції. [15] Це також несумісне з вимогою законності за Конвенцією. [16] 65. Суд відзначає, що внаслідок порушення вимог статті 210 КПК про його затримання не було відомо посадовій особі, що відповідає за перебування затриманого відповідно до статті 212 КПК. Таким чином, ця особа не могла проконтролювати належне поводження із затриманим та дотримання його прав, забезпечити запис усіх дій, що проводяться із залученням затриманого, час їх початку та закінчення, а також осіб, які проводили такі дії…

…арня 11 Дніпропетровської обласної ради , що на вул. Добролюбова, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, продав ОСОБА_7 за 125 грн два медичних шприци з рідиною. Після чого працівники поліції о 13:20 затримали ОСОБА_6 відповідно до вимог статей 208, 210~КПК та доставили його до відділку поліції для процесуального затримання та складання відповідного протоколу. ~ Судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали обґрунтовано було враховано протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з якого вбачається, що його було складено у відділку поліції старшим слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпр…

…під час такої слідчої дії суд обґрунтовано визнав неприпустимим. Слід також зауважити, що застосування щодо ОСОБА_7 спеціальних засобів та його подальше доставлення працівниками правоохоронних органів до відділу поліції, з огляду на вимоги ст.ст.209, 210 КПК України, свідчить про те, що ОСОБА_7 фактично був затриманий уповноваженою службовою особою. Однак, у матеріалах провадження відсутній відповідний протокол затримання ОСОБА_7 , складений відповідно до вимог~ст. 208 КПК України. Суд дійшов правильного висновку про те, що іншими дослідженими доказами не встановлено об`єктивних даних, які б підтверджували факт п…