← Законодательство

ст. 21 Конституція

Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. · Конституція України (166 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2020чинний

Текст статьи

Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Как эту норму применяет Верховный Суд

734 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…наведеним в апеляційній скарзі доводам, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 51. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 52. Відповідно до частин першої та другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ККС до нього дискримінаційного підходу, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 147. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 148. Статтею 14 Конвенції з прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ККС до нього дискримінаційного підходу, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 198. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає неодмінність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 199. Статтею 14 Конвенції встановлено, що користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вилами статей 54, 135 Закону 1402-VIII, статті 21 Закону 1798-VIII та статті 130 Конституції України як нормами прямої дії, тобто з тими нормами, за якими при нарахуванні та виплаті позивачці як діючій судді, відрядженій до ВРП для роботи на постійній основі, винагороди члена ВРП у спірний період вона не мала корегуватися. 26. Велика Палата вважає, що не може погодитися з інтерпретацією позивачки про фактично тотожність, практичну однаковість гарантій для суддів, встановлених Конституцією України та Законом 1402-VІІI, та членів ВРП; що на членів ВРП мають поширюватися Законом 1402-VІІI гарантії, передбачені для с…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…о нього виду дисциплінарного стягнення, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 109. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 110. Статтею 14 Конвенції встановлено, що користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ісцевого суду дискримінаційного підходу Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 125. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 126. Статтею 14 Конвенції встановлено, що користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…нення яких спрямоване це рішення (дія), Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 86. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 87. Статтею 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) встановлено, що користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шк…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…янки такою, що не відповідає положенням статей 14, 21 , 22 , 41 Конституції України . Ураховуючи зазначене вище, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов обґрунтованого висновку про те, що предмет позову ОСОБА_1 не підпадає під контроль суду адміністративної юрисдикції. Відповідно до частини п`ятої статті 21 КАС вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта вла…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…рішення принципу рівності, закріпленого статтями 21, 24 Конституції України. 91. З цього приводу потрібно зазначити, що оцінка ВРП дій судді у схожих ситуаціях не обмежується лише об'єктивними критеріями. В умовах, коли законодавець не визначив критеріїв оцінювання, а особливо, коли йдеться про оцінку такої загальної категорії як суспільна довіра , оцінювання завжди має суб'єктивний характер. За таких обставин вирішальним є особисте переконання кожного члена ВРП, яке в підсумку і визначає характер їх голосування. 92. Тому той факт, що ВРП, реалізуючи свою конституційну функцію, неоднаково вирішила питання щодо су…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…тисяч гривень, та такою, що суперечить статтям 21, 22, 24 Конституції України, є предметом розгляду Конституційним Судом України, а не Верховним Судом за правилами адміністративного судочинства, до якого з цими вимогами звернувся позивач. Велика Палата Верховного Суду вважає обґрунтованим цей висновок суду першої інстанції з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Для реалізації конституційного права на оскарження рі…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…де нижчим від рівня, визначеного в частині третій статті 46 Конституції України, і не дозволить забезпечувати належні умови життя особи в суспільстві та зберігати її людську гідність, що суперечитиме статті 21 Конституції України. У пункті 2.2 цього ж Рішення Конституційний Суд України вказав, що Кабінет Міністрів України повноважний вживати заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина та проводити політику у сфері соціального захисту (пункти 2, 3 статті 116 Конституції України). В Рішенні від 02 березня 1999 року 2-рп/99 у справі про комунальні послуги Конституційний Суд України звернув увагу на…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…мітету ВРУ (без використання персональних планшетів, присутність не всіх членів Комітету, неврахування голосів присутніх на засіданні Комітету членів тощо). 5. На обґрунтування позову також зазначив, що ВРУ порушила його права, передбачені статтями 21, 23, 24, 28 Конституції України та статтями 297, 299 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зокрема, такими діями: з ухвалення рішення щодо невідповідності ОСОБА_1 , який виявив намір обійняти посаду судді КСУ, визначеним Конституцією України та Законом 2136-VIII вимогам до судді КСУ; відбору ОСОБА_1. як кандидата на посаду судді КСУ; підготовки питання щод…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…повідає ані суті затвердженої методики оцінювання, ані фактичним даним щодо результатів тестування когнітивних здібностей кандидатів, і відповідно не може бути підставою для висновку про порушення Комісією принципу рівності, закріпленого у статтях 21, 24 Конституції України. Щодо правомірності встановлення кількості учасників, які допускаються до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту 109. Згідно з рішеннями Комісії, до четвертого етапу допускаються учасники у кількості не більше 2 800 кандидатів для місцевого загального суду, 400 - для адміністративного та 400 - для господарського суду. У разі якщо двоє і біль…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ітичних процесах - є непослідовними та необґрунтованими, адже Президент продовжує видавати укази про призначення інших суддів. 37. Наведене, на думку ОСОБА_1 , свідчить про порушення її конституційних прав як громадянки України, визначених статтями 21, 24 Конституції України та ще раз підтверджує протиправну бездіяльність відповідача та невиконання ним вимог статей 19, 102, 128 Конституції України, статті 80 Закону 1402-VІІІ та зазначеного вище рішення. Тому позивачка вважає, що висновок суду першої інстанції, викладений в ухвалі від 24 вересня 2025 року 990/282/24, про вчинення відповідачем активних дій, пов`яза…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…осіб Фонду), а також відсотки за неповернутими валютними вкладами у розмірі 124 159,88 дол. США відповідно до статті 41, 56 Конституції України, статей 321, 1174, 1214 ЦК України, статті 102 КАС України; 11) визнати порушення відповідачами статей 21, 22, 41 Конституції України в частині щодо прав, свобод й інтересів та протиправного позбавлення права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на володіння, користування та розпоряджання власними коштами, що призвело до завдання їм матеріальної шкоди через протиправні дії та бездіяльність НБУ та Фонду. 2. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…здійснення дисциплінарних проваджень стосовно нього позивач не зазначає. 6.26. При оцінці доводів позивача про дискримінаційну складову норм пункту 13.7 Регламенту Велика Палата Верховного Суду виходить з таких міркувань. 6.27. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 6.28. Статтею 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що користування правами та свободами, визнаними в цій К…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…в для позивача, а тому немає підстав вважати, що указана обставина порушує його права. 6.28. При оцінці доводів позивача про застосування дискримінаційного підходу Велика Палата Верховного Суду виходить з таких міркувань. 6.29. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 6.30. Статтею 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що користування правами та свободами, визнаними в цій К…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…, інших соціальних виплат та допомоги буде нижчим від рівня, визначеного в частині третій статті 46 Конституції України, і не дозволить забезпечувати належні умови життя особи в суспільстві та зберігати її людську гідність, що суперечитиме статті 21 Конституції України. У пункті 2.2 цього ж Рішення Конституційний Суд України вказав, що Кабінет Міністрів України повноважний вживати заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина та проводити політику у сфері соціального захисту (пункти 2, 3 статті 116 Конституції України). 53. У Рішенні від 02 березня 1999 року 2-рп/99 у справі про комунальні послуги…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…их процедур, пов`язаних з кар`єрою судді. 7.43. При оцінці доводів позивача про застосування до нього під час кваліфікаційного оцінювання дискримінаційного підходу Велика Палата Верховного Суду виходить з таких міркувань. 7.44. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 7.45. Статтею 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що користування правами та свободами, визнаними в цій К…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…их процедур, пов`язаних з кар`єрою судді. 7.38. При оцінці доводів позивача про застосування до нього під час кваліфікаційного оцінювання дискримінаційного підходу Велика Палата Верховного Суду виходить з таких міркувань. 7.39. Гарантована статтею 21 Конституції України рівність усіх у правах і свободах означає необхідність забезпечення рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. 7.40. Статтею 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що користування правами та свободами, визнаними в цій К…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…окремим правочином щодо забезпечення виконання зобов`язання, не передбачено арбітражного застереження, а Відповідач як сторона цього правочину знаходиться на території України у місті Києві, виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи та статей 3, 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, суд апеляційної інстанції вважав, що саме Господарському суду міста Києва належить розглядати цей спір. 4. Короткий зміст вимог касаційної скарги 4.1. У червні 2023 року Това…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…зокрема, у разі порушення ним присяги. 63. Натомість станом на день виникнення спірних правовідносин у справі, яка розглядається, підстави для припинення повноважень судді Конституційного Суду України та звільнення його з посади визначені статтями 20, 21 Закону 2136-VIII та статтею 149-1 Конституції України (у редакції Закону України від 2 червня 2016 року 1401-VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) ), якими не закріплені такі повноваження в суб`єктів призначення, у тому числі у Президента України. 64. Більше того, оскаржуваний Указ не є рішенням про звільнення позивача з посади судді Ко…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…зокрема, у разі порушення ним присяги. 57. Натомість станом на день виникнення спірних правовідносин у справі, яка розглядається, підстави для припинення повноважень судді Конституційного Суду України та звільнення його з посади визначені статтями 20, 21 Закону 2136-VIII та статтею 149-1 Конституції України (у редакції Закону України від 2 червня 2016 року 1401-VIII Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) ), якими не закріплені такі повноваження в суб`єктів призначення, у тому числі й у Президента України. 58. Більше того, оскаржуваний Указ не є рішенням про звільнення позивача з посади судді…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…озгляді спірних обставин і голосував за оскаржуване рішення відповідача, що, на думку позивача, є порушенням статті 6 Конвенції. 9. ОСОБА_1 вважає, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем без урахування принципу рівності, закріпленого статтями 21, 24 Конституції України, оскільки за результатами розгляду скарг на дії суддів судів апеляційної та касаційної інстанцій, які брали участь у розгляді справи 362/2366/15-ц, ВРП дійшла протилежного висновку про відсутність підстав для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про непослідовність практики ВРП. Короткий зміст рішення суду попередньо…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ння недоліків, у якій, зокрема, висловив незгоду із ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року. Позивач послався на те, що ВРУ не відреагувала на його 300 звернень та на порушення вимог статей 1, 3, 5, 6, 8, 9, 19, 21, 22, 64, 68, 75, 85, 92, 101, 113, 116, 151-2 Конституції України не здійснює контроль за діяльністю органів виконавчої влади, зокрема КМУ. ОСОБА_1 також просив урахувати, що інших позовів в інших судах з цього питання немає. 20. Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , надані на усунення недоліків позовної заяви, Велика Палата Верховного Суду виходить з т…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…у 325 Деякі питання виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань (далі - постанова КМУ 325) з мотивів її невідповідності статтям 8, 19, 21, 22, 24, 46, 92, 113 Конституції України з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо її конституційності відповідно до частини п`ятнадцятої статті 106 Конституції України. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 5 листопада 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинст…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…частину разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році у сумі 10 246 грн. 5 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Президента України Зеленського В. О. із клопотанням про зупинення дії постанови 325 з мотивів її невідповідності статтям 8, 19, 21, 22, 24, 46, 92, 113 Конституції України з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо її конституційності. Проте листом від 9 серпня 2021 року 22/032835-20 позивачу відмовлено в задоволенні зазначеної скарги. При цьому позивач вказує на те, що постанова 325 суперечить вимогам частини п`ятої статті 12 Закону 3551-XII (в редакції Закону України в…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…нвалідністю внаслідок війни особисто Президентом України, викладеним у постанові від 12 листопада 2019 року у справі 9901/21/19, обставини якої аналогічні обставинам цієї справи. До того ж при ухваленні рішення Верховний Суд порушив норми: статей 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 24, 40, 55, 56, 68, 102, 104, 106, 129 Конституції України; статей 11, 15-17, 23, 270, 273, 275, 280, 1167, 1173, 1174 ЦК України; статей 1, 4, 5, 7, 8, 14-16, 18, 19, 25 Закону 393/96-ВР; статті 13 Закону 1402-VIII; статей 1, 2, 6-9, 44, 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 10. ОСОБА_1 зазначив, що посилання суд…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…, інших соціальних виплат та допомоги буде нижчим від рівня, визначеного в частині третій статті 46 Конституції України, і не дозволить забезпечувати належні умови життя особи в суспільстві та зберігати її людську гідність, що суперечитиме статті 21 Конституції України. У пункті 2.2 цього ж Рішення Конституційний Суд України вказав, що Кабінет Міністрів України повноважний вживати заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина та проводити політику у сфері соціального захисту (пункти 2, 3 статті 116 Конституції України). 63.~~~~~~~ У Рішенні від 02 березня 1999 року 2-рп/99 у справі про комунальні п…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…сті судових рішень (через свавільне неврахування рішень судів усіх інстанцій, що набрали законної сили, а також за відсутності вироку на підтвердження умислу в діях позивача); у спосіб та на підставі законодавства, що суперечать положенням статей 21, 24 Конституції України та статті 6 Конвенції (через застосування закону, який становить у нерівне положення суддів, призначених безстроково та суддів, що призначені строком на 5 років, зокрема, відсутності строків давнини). Короткий зміст рішення суду попередньої інстанції 3. До набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у р…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…йні права і свободи громадян України на доступ до правосуддя, скасувати цей Закон і відновити дію Декрету. Прояв протиправності в діях Ради, Голови ВРУ, Президента України вбачає в тому, що вони прийняли Закон 3674-IV й усупереч положенням статей 1, 3, 8, 19, 21, 22, 24, 28, 55, 102 Конституції України, кожен у межах своєї компетенції, не вжили дієвих заходів для того, щоб відновити права громадян на доступ до правосуддя. Обмеження цих прав полягає в тому, що за раніше чинного Декрету кожен, хто бажав звернутися за захистом до суду, мав сплатити державне мито в розмірі, базу для нарахування якого становив неопода…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України). Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (стаття 21 Конституції України). При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (частина третя статті 22 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцев…

цитата из вывода суда

…тосування судами норм права. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2021 у справі Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19). 19. Позивачка також наголошує, що відмова суду у захисті порушеного права на належний рівень пенсії з формальних підстав (пропуск строку звернення до суду), окрім позбавлення права на індексацію пенсії у порядку передбаченому статтею 42 Закону України від 09.07.2003 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон 1058-IV) є порушенням щодо позивачки принципу рівності, передбаченого статтями 21 та 24 Конституції України, оскільки внаслідок п…

цитата из вывода суда

…атті 328 КАС України, через відсутність правових висновків Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статей 20, 21, 24, 26 Закону України Про Конституційний Суд України . Доводи касаційної скарги ґрунтуються на тому, що висновок судів першої та апеляційної інстанцій про законність розпорядження про зупинення нарахування, виплату винагороди суддям та припинення забезпечення посадових потреб необхідними для роботи позивачів як суддів Конституційного Суду України до припинення повноважень чи їх звільнення, є незаконним, адже ні Основним, ні профільним Законом таке право…

цитата из вывода суда

…подання щодо перевірки на відповідність статтям 3,21, 22, 48 Конституції України абзацу другого частини четвертої статті 76 СК України не підлягає задоволенню. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Доводи касаційної скарги не дають підстави для висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального та процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає необхідним к…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2020). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗