← Законодательство

ст. 207 ЦПК

редакция от 05.08.2026чиннийизменения вступают в силу 01.01.2028

Текст статьи

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Как эту норму применяет Верховный Суд

619 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…иці в частині незгоди із цим висновком, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 152. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 260 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на момент постановлення ухвал про затвердження мирових угод у справах 554/2374/18, 554/3811/18, 554/3649/18) ухвала, що викладається окремим документом, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. 153. Частиною першою статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…яду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК за відсутності в матеріалах справи доказів про належне повідомлення позивача про призначення судових засідань, ОСОБА_1 допустила істотне порушення норм процесуального права під час здійснення нею правосуддя, що унеможливило учасникам судового процесу реалізувати надані їм процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки. Розглянувши доводи сторін та аргументи щодо їх обґрунтування, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ВРП не втручалася в суть постановлених суддею ухвали від 8 вересня 2017 року та рішення від 25 вересня 2017 року, а лише конс…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…справи ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України, а ОСОБА_2 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Стосовно правової природи правовідносин, які виникли між сторонами у справі, слід зазначити таке. Зі справи вбачається, що крупоцех КОПКЗК-2ДЛ, збитки за втрату якого внаслідок незаконних дій державного виконавця позивач просив стягнути з ДКСУ, позивач набув як ФОП і за договорами оренди…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…и відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України. Однак суд першої інстанції не врахував вимоги ЦПК України і вказані порушення на стадії касаційного перегляду виправити неможливо. ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що такі порушення норм ЦПК України мають істотне значення, так як позбавляють суд можливості визначитися з предметною та суб'єктною юрисдикцією кожної з вимог, зробити висновок про те, чи об'єднані вказані вимоги спільним предметом та підставами, а відтак визначити встановлений законом суд для розгляду цього спору. У судовому засіданні 29 квітня 2015 року був присутній представник відп…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…явою про залишення позову без розгляду. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2014 року цю заяву задоволено та залишено позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України. У зверненні до Комісії щодо поведінки судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3. заявники зазначили, що на підставі ухвали про забезпечення позову відбулося рейдерське захоплення майна ТОВ Главбуд плюс на суму 7 025 022 грн та його розпродаж, що призвело до неможливості подальшого ведення господарської діяльності. Комісія у рішенні від 07 квітня 2016 року 787/дп-16 вказала, що пор…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вимога не була залишена в силу положень статті 207 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) судом першої інстанції без розгляду. Метою пред'явленого позову є саме захист житлових прав фізичної особи, тобто спір є приватноправовим, а тому має розглядатися у порядку цивільного судочинства. Крім того, не заперечуючи, що міська рада є органом, наділеним владними повноваженнями, у цих правовідносинах вона не здійснює такі повноваження щодо іншого суб'єкта - ОСОБА_3, а вирішує питання щодо конкретного житла чи земельної ділянки, які є, чи можуть бути предметом цих правовідносин. Апеляційний суд на вказан…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…дійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, яка підписана сторонами, в якій зазначено, що сторони підтверджують, що їм відомі, роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення та затвердження судом цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України, та розуміють положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору з тих самих підстав не допускається. Саме позивачка оскаржувала ухвалу суду першої інстанції про затвердження мирової угоди до апеляційного суду, п…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ного кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. 49. Такі ж положення були закріплені в пункті 2 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовами. 50. Суд встановлює та оцінює повноваження особи, що подала позовну заяву від імені заінтересованої особи, на ведення справи саме на час вчинення нею окремої процесуальної дії, тобто на час звернення такої особи із позовом. 51. На час звернення прокурора до суду з по…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…аслідків) Третя Дисциплінарна палата ВРП визнала неприпустимою, оскільки суддя несе персональну відповідальність за свої дії незалежно від випадку. 63. За висновком дисциплінарного органу ВРП, суддя ОСОБА_1 допустив істотне порушення вимог статей 2, 8, 128, 130, 187, 207 ЦПК, що мало наслідком порушення правил щодо юрисдикції та грубе порушення закону, а саме статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК, а тому в його діях містяться ознаки дисциплінарного проступку, наслід…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…черпний перелік підстав для залишення позовної заяви, провадження за якою відкрите, без розгляду через виникнення обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. 45. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. 46. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, встановив, що прокурор…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…рм ЦПК України, а рішення від 25 вересня 2017 року ухвалено нею з явним перевищенням її повноважень судді першої інстанції. Крім того, постановивши 08 вересня 2017 року ухвалу про залишення позову ОСОБА_7 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за відсутності в матеріалах справи доказів про належне повідомлення позивача про призначення судових засідань, ОСОБА_5 допустила істотне порушення норм процесуального права під час здійснення нею правосуддя, що унеможливило учасникам судового процесу реалізувати надані їм процесуальні права та виконати процесуальні обов'язки. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…хвалою від 01 квітня 2015 року скасував заочне рішення цього ж суду від 16 червня 2014 року у справі 175/2215/14-ц та призначив справу до розгляду в загальному порядку. 27 квітня 2015 року суддя ОСОБА_4. на підставі пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постановив ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_18 до ОСОБА_19, ОСОБА_20, ТОВ ОТП Факторинг Україна про захист прав споживача та визнання договору недійсним. 27 жовтня 2016 року за заявою представника ТОВ ОТП Факторинг Україна суддя ОСОБА_4. постановив ухвалу про поворот виконання заочного рішен…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що розгляд скарги на дії державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ня 2012 року позов ПАТ Кредитпромбанк залишено без розгляду згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали) на підставі заяви позивача. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Водночас частина друга зазначеної статті передбачає, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до с…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…призначено до розгляду в загальному порядку, у цей самий день - 29 грудня 2016 року. Суддя ОСОБА_7 ухвалою від 29 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_10 залишив без розгляду на підставі частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), оскільки належним чином повідомлений позивач повторно без поважних причин, не прибув у судове засідання. Оцінюючи дії судді ОСОБА_4 під час розгляду цієї судової справи та ухвалення заочного рішення у справі, ВРП дійшла таких висновків: - суддя ОСОБА_7 порушив правило виключної підсудності, оскільки квартира, на…

цитата из вывода суда

…та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання. Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду, в яких закривалося провадження у справі у зв`язку…

цитата из вывода суда

…та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта 200 ЦПК України). Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновків апеляційного суду щодо підстав для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду. Верховний Суд не бере до уваги посилання касаційної скарги на необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі 638/3792/20 (провадження 61-3438сво21),…

цитата из вывода суда

…нювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина п`ята статті 207 ЦПК України). Касаційний суд вже вказував, що затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб, визначений в умовах мирової угоди (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 12 червня 2024 року в справі 569/6725/22 (провадження 61-16199св23)).…

цитата из вывода суда

…орми подібного змісту також викладені у статті 207 ЦПК України. 47. Затверджуючи мирову угоду у справі 760/17288/24, суд не досліджував обставин справи, підставності та обґрунтованості досягнутої сторонами домовленості, її відповідності дійсним обставинам справи, оскільки це не передбачено у процедурі затвердження мирової угоди. Крім цього, суди попередніх інстанцій звернули увагу на те, що відповідно до пункту 8 мирової угоди сторони визнають, що розподіл майнових прав, передбачений цією угодою, вважається узгодженим із дати вступу в силу цією угодою; тобто визначений у мировій угоді розподіл прав інтелектуально…

цитата из вывода суда

…ання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін. 19. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.11.2024 у справі 185/8179/22 щодо застосування ст. 207 ЦПК України, яка за змістом є аналогічною статті 192 ГПК України, зазначила, що мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджується судом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди. Загальний наслідок укладення мирової угоди полягає в тому, що сторони приймають умови, які для них є прийнятними , замість того, щоб покладати вирішення спору на суд. 20. Наслідко…

цитата из вывода суда

…орін спору. Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України суд, затверджуючи мирову угоду між сторонами, закриває провадження у справі. 50. Визначення законодавцем неможливості закриття провадження у справі, розгляд якої провадиться в порядку окремого провадження, у зв`язку з укладенням мирової угоди також свідчить про відсутність спору про право у справах окремого провадження. 51. Частина шоста статті 294 ЦПК України містить імперативну вимогу, згідно з якою якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву…

цитата из вывода суда

…н вчинити відповідні дії (частина третя статті 207 ЦПК України). Верховний Суд двічі листами від 11 квітня 2025 року та від 22 травня 2025 року звертався до сторін та їх представників із роз`ясненнями того, які наслідки матиме для них затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим просив підтвердити подану ними заяву, а також те, що їм зрозумілі відповідні наслідки вказаної процесуальної дії суду. Станом на момент розгляду справи відповідного підтвердження від ОСОБА_3 або його уповноважених представників до Верховного Суду не надходило, що позбавляє можливості зробити висновок про його обізнаність із наслідками затв…

цитата из вывода суда

…. Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними. Виходячи з викладеного, колегія суддів вважала, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і це є підставною для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Аргументи учасників справи 27 червня 2025 року ОСОБ…

цитата из вывода суда

…угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини перша-четверта статті 207 ЦПК України). Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для…

цитата из вывода суда

…ті. Отже, зміст пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України у редакції, чинній станом на січень 2017 року не є тотожним змісту пункту 4 частини першої статті 240 КАС України у редакції, що діє з 15.12.2017. За таких обставин посилання суду першої інстанції на постанову Верховного Суду від 22.05.2019 у справі 310/12817/13 та частину п`яту статті 242 КАС України є необґрунтованими. Таким чином, Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги дійшов висновку про передчасність висновків судів попередніх інстанцій щодо наявності правових підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини п`…

цитата из вывода суда

…інтересів третіх осіб. У частині п`ятій статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості суд…

цитата из вывода суда

…ядок. Тому відсутні підстави, визначені статтею 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди на стадії виконання судового рішення. При цьому Закон України Про приватизацію державного та комунального майна не поширюється на спірні правовідносини, так як виконувалося судове рішення. Крім того, майно знаходилося у приватній власності, що унеможливлює здійснення його приватизації, як комунального майна. Станом на момент укладення мирової угоди спірне майно не перебувало в комунальній власності . Вважає, що у прокурора відсутні повноваження для звернення до суду з апеляційною скаргу на ухвалу районного су…

цитата из вывода суда

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мирові…

цитата из вывода суда

…кої виник спір. Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі 761/7978/15-ц (провадження 14-58цс18). Згідно з пунктом 4 частини першої статті 207 ЦПК України 2004 року суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді. Подібна за змістом норма міститься й у пункті 4 частини першої статті 257 ЦПК України. У справі, що переглядається, саме по собі заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 листо…

цитата из вывода суда

…риття провадження у справі, передбачені статтею 207 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Інші доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, на законність судового рішення не впливають, а направлені на переоцінку доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена без додержанням норм процесуального права. Тому колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення,…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗