ст. 204 КАС

…суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться (частина восьма статті 262 КАС України). 59. Статтею 204 КАС визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підго…

…явкою позивачки (пункт 4 частини першої статті 204 КАС України ), яка залишена без змін постановою Великої Палати 03 квітня 2025 року; - подання 26 травня 2025 року позову у справі, що переглядається. 46. Позивачка, заперечуючи щодо повернення позовної заяви в цій справі, вважала, що вона не порушила строків звернення до суду, адже, користуючись конституційним правом оскаржувала окремо рішення ВККС та ВРП у строки, передбачені законом, і на жодному етапі не пропустила строків, адже остаточно рішення набуває законної сили після апеляційного оскарження (в її випадку Велика Палата була апеляційною інстанцією в справ…

…вали про залишення позову без розгляду, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 70. У справі, що переглядається, має місце така хронологія подій: - видання 30 грудня 2023 року оспорюваного Указу; - звернення 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 з позовом (справа 990/55/24); - постановлення ухвали від 21 листопада 2024 про залишення позову (справа 990/55/24) без розгляду року у зв`язку з повторною неявкою позивача (пункт 4 частини першої статті 204 КАС України); - подання 10 грудня 2024 року позову у справі, що переглядається. 71. Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративног…

…про залишення позовної заяви без розгляду, ПАТ Авіакомпанія ЮТейр подало апеляційну скаргу, на обґрунтування якої зазначило, що суд першої інстанції порушив порядок розгляду справи та вимоги статті 122, частин п`ятої, дев`ятої статті 160, статей 180, 204 КАС України. 7. На думку скаржника, обізнаність про видання Указу 176/2018 не свідчить про те, що позивачу стало відомо про порушення його прав саме з дати прийняття такого рішення. Про обмеження його прав за цим Указом йому дійсно стало відомо з дати публікації Указу, яким такі обмеження були запроваджені. Однак відлік строку звернення до суду починається з мом…

…оказів, хоч під час відкриття провадження у справі відповідач не заперечував проти розгляду справи і будь-яких нових обставин, які б призвели до закриття провадження виявлено не було, суд, задовольнивши означене клопотання, порушив приписи статті 204 КАС України. Зазначає, що спірна Постанова за своєю сутністю та ознаками є рішенням, прийнятим суб`єктом владних повноважень при здійсненні ним своїх владних управлінських функцій, оскільки це рішення є обов`язковим до виконання, впливає на життя громади та мешканців міста Кіровограда, позивачів у цій справі. Таким чином, у цьому публічно-правовому спорі наявний прям…

…що судом першої інстанції, в порушення статті 204 КАС України, не було вирішене клопотання відповідача про виклик свідків від 25 вересня 2018 року, що відповідно до статті 353 КАС України є підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що без установлення зазначених вище обставин на підставі належних та допустимих доказів та без надання їм належної правової оцінки, суди дійшли передчасних висновків та прийняли рішення, які не відповідають вимогам щодо їх законності і обґрунтованості. Як зазначається у рішенні Конституційного Суду України в…

…нференції. 18 . Відповідно до частини 1 статті 204 КАС України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. V. ОЦІНКА СУДУ 19 . Оцінюючи доводи касаційної скарги колегія суддів зазначає, що позивач, оскаржуючи судові рішення, у тому числі скаржиться на розгляд справи в суді апеляційної інстанції без його участі. 20 . Відповідно до касаційної скарги позивач просив роз…

…вського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - повернуто заявнику без розгляду, внаслідок порушення процесуальних строків його подання (ч.3 ст.167 та ч.2 ст.204 Кодексу адміністративного судочинства України), і з окремою апеляційною скаргою з викладенням відповідних заперечень щодо вказаної ухвали суду відповідач до суду апеляційної інстанції не звертався. На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 246, 250, 341, 345, 353, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, - П О С Т А Н О В И В: Касацій…

…саційного оскарження. Також у касаційній скарзі зазначено, що висновки суду першої інстанції в оскаржуваному рішенні, яке залишене без змін постановою суду апеляційної інстанції, ґрунтуються на доказах, отриманих з порушенням встановленого статтями 79, 175, 204 КАС України порядку і строків подання доказів на стадії дослідження доказів, а тому є недопустимими. Відтак, заявник касаційної скарги вважає, що існує підстава для касаційного оскарження, визначена пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСО…

…01 жовтня 2020 року 50. Судом першої інстанції не було надано позивачу матеріали справи для ознайомлення на зазначені два клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 33. На думку скаржника, судом першої інстанції було порушено вимоги статті 204 КАС України, зважаючи на те, що судом було долучено пояснювальну записку до спірного розпорядження до матеріалів справи на стадії дослідження доказів, без відповідного клопотання відповідача з підставами обґрунтування поважної причини неможливості їх надання в підготовчому провадженні. 34. У відзивах на касаційну скаргу відповідач і третя особа погоджується з висновк…

…ду клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву позивача без розгляду, при цьому не розглянувши клопотання про закриття провадження у справі. 52. Так, згідно частини першої статті 204 КАС України вказується, що головуючий суддя з`ясовує, чи мають учасники справи заяви/клопотання та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. 53. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку, що доводи скаржника про те, що клопотання про закриття провадження у справі судом першої інст…

…наділяє орган, який розглядає трудовий спір, повноваженнями на обрання іншого способу захисту трудових прав, ніж зазначених у частині першій статті 235 та статті 240-1 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України). 21. Керуючись статтями 47 та 204 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) залишено без розгляду заяву представника позивача про зміну пункту 3 позовних вимог, відповідно до якої просив суд поновити позивача на посаді в Офісі Генерального прокурора. 22. Розрахунок середнього заробітку проведено судом на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердж…

…наділяє орган, який розглядає трудовий спір, повноваженнями на обрання іншого способу захисту трудових прав, ніж зазначених у частині першій статті 235 та статті 240-1 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України). 21. Керуючись статтями 47 та 204 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) залишено без розгляду заяву представника позивача про зміну пункту 3 позовних вимог, відповідно до якої просив суд поновити позивача на посаді в Офісі Генерального прокурора. 22. Розрахунок середнього заробітку проведено судом на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердж…

…и свої пояснення під час дослідження доказів та ставити запитання експерту, передбачені статтею 211 КАС України. Крім того, розгляд клопотання про призначення експертизи не може відбуватися в порядку письмового провадження, оскільки вимоги статті 204 КАС України зобов`язують суд вирішувати клопотання тільки після заслуховування думки всіх учасників справи. В результаті, судом апеляційної інстанції було протиправно відмовлено у задоволенні клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи. Також Позивач вважає, що у нього наявні правові підстави для стягнення з Головного управління Державної каз…

…рмація щодо іншого керівника. Судами попередніх інстанцій прийнято заяву про зміну підстав позову з порушенням ст.ст. 47, 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України). Суд першої інстанції всупереч положенням ст. 204, 209 КАС України відмовив представнику третьої особи в можливості заявити будь-які клопотання. Судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми ст. 4, 17 та 19 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців . ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 7. Касаційну скаргу подано до суду 12 грудня 2018 року. 8. Ухвалою Верховного Суду від…

…березня 2019 року Житомирський окружний адміністративний суд залишив без розгляду клопотання представника ГУ ДФС про долучення до матеріалів справи заперечення та додаткових доказів (в електронній формі) у справі на підставі частини другої статті 204 КАС України як такого, що без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні (т. 1 а. с. 64 - 65). Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; ви…

…у для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 3, 8, 19, 124 Конституції України, ст.ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 51, 159, 195, 198, 204 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ст.ст. 245, 246, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). За доводами касаційної скарги судами не було враховано, що предметом оскарження є не протокол про адміністративне правопорушення, а дії відповідача при його складенні. Відповідач не реалізував своє процес…