ст. 202 ЦПК

…у порядку, визначеному законодавством (частина перша статті 102 ЦПК України). Натомість правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦПК України). Складення висновку експертом не приводить до набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, а лише містить висновки про проведені експертні дослідження за допомогою спеціальних знань, якими володіє експерт, тобто містить констатацію певних фактів, обставин. Тож оскарження висновку експерта як правочину є неможливим, не передбачено чинним законодавством з огляду на різну природу в…

…ість в матеріалах справи висновку МСЕК. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд обґрунтовано звернув увагу на те, що позивач працював на підприємстві із 1986 року, а отже відповідач був обізнаний зі станом його здоров`я як на момент прийняття на роботу, так і на час переведення на посаду підсобного робітника метало-пластмасової дільниці. Посилання заявника на неможливість розгляду справи суддею Донченком Ю. В. підлягають відхиленню, оскільки у справі не була постановлена ухвала відповідно до положень статті 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та у матеріалах справи відсут…

…егулюванні спору в порядку, визначеному статтями 202, 203 ЦПК України. Аргументи касаційної скарги про неправильний розподіл судових витрат не приймаються колегією суддів, оскільки суд першої інстанції з дотриманням норм статті 141 ЦПК України стягнув з відповідача сплачений позивачем судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, прийнявши до уваги, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди задоволена частково (на 10%). Суд обґрунтовано стягнув з відповідача документально підтверджені витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, оскільки експерт підтвердив обставини, на які позивач поси…

…ь врегулювання спору за участю судді. Відповідно до частини першої статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Згідно зі статтею 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається. Частиною першою статті 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за уча…

…норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (2004 року), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. За змістом вказаних положень цивільного процесуального законодавства, які є аналогічними ЦПК України 2017 року, правом на залишення позовної заяви без розгляду суд наділений лише за сукупності певних установлених законом умов: належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання; повторно…

…ни про зупинення провадження у справі необхідно мати на увазі, що у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а при наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, питання про зупинення провадження у справі вирішується судом у залежності від конкретних обставин справи. Перелік підстав для зупинення провадження у справі, наведений в статтях 201, 202 ЦПК України, являється вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціа…

…ають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України 2004 року суду надано право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Проведення судово-почеркознавчої експертизи може потребувати певного тривалого періоду часу, й існує обґрунтована необхідність зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, що є правом суду. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду Україн…

…асть у справі. Пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали, суду надано право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Проведення судово-почеркознавчої експертизи може потребувати певного тривалого періоду часу, й існує обґрунтована необхідність зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, що є правом суду. Суд апеляційної інстанції з додержанням визначених цивільним процесуальним законодавством меж дискреційних повноважень суду зупинив провадження у справі, постановивши законну та обґрунтован…

…ві на підставі п ункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України 2004 року. При цьому суд діяв в межах своїх повноважень та положень цивільного процесуального законодавства. Доводи касаційної скарги не містять переконливих доказів на спростування висновків суду першої інстанції, а зводяться до того, що ОСОБА_4 не надала доказів невідповідності розрахунку заборгованості умовам кредитного договору. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року…

…2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції судам роз`яснено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. За змістом вказаних положень цивільного процесуального законодавства суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду за наявності одночасно наступних умов: позивач повторно послідовно не з`явився в судове засідання; при цьому позивач був належним чином повідомлений пр…