ст. 200 КПК

…овим викликом без поважних причин тягне накладення грошового стягнення на підставі частини першої статті 139 цього Кодексу, а ухилення від досудового розслідування і суду може зумовлювати зміну запобіжного заходу на більш суворий згідно зі статтею 200 КПК. Відповідні заходи забезпечення кримінального провадження, а також продовження диференційованих строків давності на час перебування особи у розшуку, покликані стимулювати її добросовісну поведінку. Водночас застосування щодо винного таких кримінально-правових наслідків переховування від правоохоронних органів, як нівелювання визначених у частині першій статті 49…

…ння, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; - дату затримання особи; - обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176-178, 200, 202, 492, 493, 508 КПК України); - час та дату повідомлення про підозру, зміну повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279 КП…

…постановлення слідчим суддею в порядку ст. 200 КПК України ухвали про покладення на підозрювану особу в рамках раніше обраного запобіжного заходу обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, регламентовано нормами цього Кодексу, однак не віднесено згідно з його ст. 309 до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. 23. На підставі вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку, що доводи у касаційній скарзі захисника ОСОБА_5 про позбавлення підозрюваного ОСОБА_7 права на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження. Відтак касацій…

…запобіжний захід було змінено в порядку статті 200 КПК України за клопотанням слідчого від 22 лютого 2014 року з посиланням на зміну та виникнення нових обставин щодо характеризуючих даних підозрюваного, які зменшують наявні ризики і дозволяють пом`якшити обраний відносно нього запобіжний захід. Це по-перше. По-друге, відповідачем не враховано наявність винесеної позивачем за аналогічних обставин ухвали від 22 лютого 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 , якою змінено останньому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Щодо посилання у рішенні на практику Європейського суду з прав людини, то…

…ідно до положень ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~статей 181, 200 КПК за клопотанням старшого слідчого змінив запобіжний захід ОСОБА_7 , застосувавши в такий спосіб до підозрюваного замість~ тримання під вартою~ домашній арешт. При цьому в резолютивній частині судового рішення правильно роз`яснив порядок та строк його оскарження. Виходячи з системного аналізу норм ч. 1 ст. 309 КПК та враховуючи положення ст. 181~ КПК, суд касаційної інстанції вважає, що термін застосування запобіжного заходу у цьому випадку охоплює не тільки його обрання, але й зміну на інший запобіжний захід. Отже апеляційний суд, відмовляючи у відкритті…

…ня проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці. Крім того вказав, що наведене в пунктах 2, 3 частини 1 статті 3 Закону 1188 (в сукупності з положеннями статей 200, 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)) нормативне регулювання не дає підстав вважати, що суддя загального суду, який на рівні апеляційного розгляду в складі колегії прийняв судове рішення про залишення без змін рішення суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не може бути суб'єктом юридичної відповідальності. За результатами нового…

…татті 96 зазначеного Закону. Аналогічна правова позиція висловлена, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року ( 21-703а16). Не можна погодитися з висновком Вищого адміністративного суду України про те, що судді апеляційних суддів не несуть відповідальності за дії щодо ухвалення рішення про залишення без змін судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такого висновку цей суд дійшов на підставі аналізу положень пунктів 2, 3 частини першої статті 3 Закону 1188-VІІ у поєднанні зі статтями 200, 201 КПК, які встановлюють право слідчого, прокурора, підозрюва…

…татті 96 зазначеного Закону. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року ( 21-703а16). Не можна погодитися з висновком Вищого адміністративного суду України про те, що судді апеляційних суддів не несуть відповідальності за дії щодо ухвалення рішення про залишення без змін судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такого висновку цей суд дійшов на підставі аналізу положень пунктів 2, 3 частини першої статті 3 Закону 1188-VІІ у поєднанні зі статтями 200, 201 КПК, які встановлюють право слідчого, прокурора, підозрюваного, обви…

…татті 96 зазначеного Закону. Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 12, 19 та 26 квітня 2016 року ( 21-703а16, 21-844а16, 21-1343а16 відповідно). Не можна погодитися з висновком Вищого адміністративного суду України про те, що судді апеляційних суддів не несуть відповідальності за дії щодо ухвалення рішення про залишення без змін судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такого висновку цей суд дійшов на підставі аналізу положень пунктів 2, 3 частини першої статті 3 Закону 1188-VІІ у поєднанні зі статтями 200, 201 КПК, які встановлюють п…

…татті 96 зазначеного Закону. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року ( 21-703а16). Не можна погодитися з висновком Вищого адміністративного суду України про те, що судді апеляційних суддів не несуть відповідальність за дії щодо ухвалення рішення про залишення без змін судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такого висновку цей суд дійшов на підставі аналізу положень пунктів 2, 3 частини першої статті 3 Закону 1188-VІІ у поєднанні зі статтями 200, 201 КПК, які встановлюють право слідчого, прокурора, підозрюваного, обви…

…татті 96 зазначеного Закону. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року ( 21-703а16). Не можна погодитися з висновком Вищого адміністративного суду України про те, що судді апеляційних суддів не несуть відповідальності за дії щодо ухвалення рішення про залишення без змін судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такого висновку цей суд дійшов на підставі аналізу положень пунктів 2, 3 частини першої статті 3 Закону 1188-VІІ у поєднанні зі статтями 200, 201 КПК, які встановлюють право слідчого, прокурора, підозрюваного, обви…

…запобіжний захід було змінено в порядку ст.200 КПК України за клопотанням слідчого від 22 лютого 2014 року з посиланням на зміну та виникнення нових обставин щодо характеризуючих даних підозрюваного, які зменшують наявні ризики і дозволяють пом'якшити обраний відносно нього запобіжний захід. Це по-перше. По-друге, відповідачем не враховано наявність винесеної позивачем за аналогічних обставин ухвали від 22 лютого 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_14, якою змінено останньому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Щодо посилання у рішенні на практику Європейського суду з прав людини, то відп…

…зміни запобіжних заходів. Відповідно до статей 200, 201 КПК України такими повноваженнями наділений слідчий суддя, а не колегія суддів апеляційного суду. З огляду на викладене, Законом 1188-VII не передбачено, що в такій категорії справ щодо розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишення їх без змін, продовження строку тримання під вартою осіб, які були учасниками масових акцій протесту в період з 21 листопада 2013 року до дня набрання чинності цим Законом, у зв'язку з їх участю у таких акціях перевірці підлягають судді апеляційних судів, які розглядали апеляційні скарг…

…чись на постановлення слідчим суддею ухвали, яка на його думку, не передбачена нормами КПК, просив скасувати її. Перевіривши наявність підстав для прийняття зазначеної апеляційної скарги, суддя Апеляційної палати ВАКС, урахувавши положення статей 26, 194, 200, 201, 309 КПК, установив, що її подано на судове рішення, яке не належить до предмета апеляційного перегляду. Застосованийюридичний підхід узгоджується з практикою Суду, який неодноразово зазначав, що слідчий суддя, будучи наділений повноваженнями застосовувати запобіжні заходи, покладати пов`язані з ними обов`язки, змінювати їх, скасовувати чи покладати дод…

…оку тримання під вартою , а також послідовність прийняття таких рішень, яка визначена нормою, дає підстави для висновку, що словосполучення залишення їх без зміни необхідно тлумачити як залишення без зміни запобіжних заходів. Відповідно до статей 200, 201 КПК України такими повноваженнями наділений слідчий суддя, а не колегія суддів апеляційного суду. З огляду на викладене Законом про відновлення довіри до судової влади не передбачено, що в такій категорії справ щодо розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишення їх без змін, продовження строку тримання під вартою осіб,…