ст. 20 ЗУ про знаки для товарів і послуг

…саційну скаргу 4.1 . Обґрунтовуючи свою правову позицію у поданій касаційній скарзі, Ощадбанк з посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що: - суди неправильно застосували статтю 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон), не врахували положень статей 16, 20 Закону та статті 22 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) та грубо порушили норми процесуального права, а саме: положення статей 86, 236, частини п`ятої 310 та частини першої статті 316 ГПК України; - суди застосували норми ма…

…анові помилково не застосував положення статті 20 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон 3689-XII) та зробив неправильні висновки про настання моменту порушення прав власника свідоцтва, що в свою чергу призвело до неправильного застосування судом статті 6 Закону 3689-XII. Це, на думку скаржника, суперечить висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 11.08.2022 у справі 910/16586/18, від 26.09.2019 та від 20.02.2020 у справі 910/20650/17, 19.08.2021 у справі 910/570/16; - частину третю статті 86, статтю 80, 91 ГПК України, оскільки суд прийняв до уваги недопустимі до…

…их доходів, але не отриманих через винні дії відповідача . 7.48. Поза увагою суду апеляційної інстанції залишились обставини, що підставою для стягнення збитків позивачем визначено положення пункту 2 статті 20 Закону 3689-XII - незаконне використання відповідачем при здійсненні банківської діяльності позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом України НОМЕР_1 для послуг 36 класу МКТП. 7.49. Отже, у спірних правовідносинах позивач має прямий обов`язок довести, як факт незаконного використання відповідачем безпосередньо знака для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом України НОМЕР_1 для послуг 36 класу МКТП у п…

…ійну скаргу 4.1. На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі в новій редакції Компанія Зафорпо із посиланням на пункти 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень порушили норми матеріального права, а саме: - не застосували до спірних правовідносин статтю 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у сукупності із частиною другою статті 5 ГПК України; - неправильно застосували частину першу статті 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товар…

…тосування частини першої статті 1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", статті 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", частини четвертої статті 16 та статті 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" у частині обсягу прав щодо захисту власником свідоцтва своєї інтелектуальної власності, статті 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки". 9. Судами неправильно застосовані норми матеріального права, зазначені у попередньому пункті цієї постанови. Доводи інших учасників справи 10. У відзиві на касаційну скаргу Позивач, зазначаючи…

…1 частини другої статті 287 ГПК України Верховний Суд зазначає таке. Скаржник зауважує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано статтю 1, пункт 4 статті 5, пункти 4, 5 статті 16, статтю 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", статтю 494, 495 ЦК України. Крім того, скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі 914/1667/18 та від 15.07.2019 у справі 910/18587/16. Вирішуючи питання визначення подібності правовідносин, Верховний Суд звертається до правових висновків, викладених у судовому рішенні В…

…ї продукції (товару) відповідно до норм статті 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг". Касаційне провадження 24. У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2021, який наявний в матеріалах справи. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції 25. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог ка…

…ційної скарги 5. У касаційній скарзі до Верховного Суду відповідач-2, зазначаючи про прийняття оскаржуваних судових рішень з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без врахування висновків Верховного Суду, просить скасувати рішення та постанову попередніх судових інстанцій зі справи і направити останню на новий розгляд до господарського суду міста Києва. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 6. Господарськими судами неправильно застосовано положення частини другої статті 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і…

…аним договором, є схожим з раніше зареєстрованою на ім`я Заводу торговельною маркою С настільки, що його можна сплутати. Матеріально-правовою підставою позову визначено ст.ст. 426, 431, 432, 494, 495 Цивільного кодексу (далі - ЦК України), ст.ст. 16, 20, 21, 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон 3689-XII). Господарський суд Дніпропетровської області у рішенні від 08.01.2024 позов задовольнив повністю. Зобов`язав ФОП Таранову Л. М. припинити порушення прав інтелектуальної власності Заводу на торговельну марку за свідоцтвом України 298609 та не використовувати торговельну ма…

…можна сплутати з позначенням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, заявка від 03 серпня 2018 року НОМЕР_1 подана на реєстрацію з порушенням прав позивача на добре відомий в Україні знак ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14. З огляду на викладене, а також врахувавши положення статей 16, 20, 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , суд визнав заявлені позовні вимоги АТ Фармак обґрунтованими. 15. У листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство Фармацевтична фірма Дарниця (далі - ПрАТ ФФ Дарниця ), яке не брало участі у справі, подало на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року апеляційну ска…

…у України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", за змістом якої використанням торговельної марки визнається, зокрема, застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. 10.25. Відповідно до частини першої статті 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним закон…

…аною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки. 8.10. Пункт 1 статті 20 Закону 3689-XII визначає, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Порушенням прав…

…для товарів і послуг", суд дійшов висновку про доведеність позивачем належними та допустимими доказами обставин порушення відповідачем 1 прав інтелектуальної власності позивача, у зв`язку з чим останній вправі передбаченим частиною другою статті 20 названого Закону способом вимагати припинення порушення його прав у судовому порядку. 6.21. З урахуванням положень Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та статті 14 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме - заборонити відповідачу використовувати будь-якими шрифтами та алфавітами…

…, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 6, 8, 9, 55 та 124 Конституції України, статті 20 Господарського кодексу України, статей 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, статей 20, 21 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", а також статей 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах. Водночас ФОП Пікалова Г. М. посилається на помилкове врахування судом апеляційної інстанції висновків викладених у поста…

…пропонується до продажу продукція (виробництва іноземних компаній АО "Твін тек" та ЗАТ "Вітекс"), маркована позначеннями, які тотожні або схожі до ступеня сплутування із торговельними марками позивача. У зв`язку з чим, позивач на підставі статей 16 , 20 , 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" , пункту 1 статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та п. b) ст. 195 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, ратифікована Законом України від…

…чення можна сплутати, - суд дійшов висновку про доведеність позивачем належними та допустимими доказами обставин порушення відповідачем-1 прав інтелектуальної власності позивача, у зв`язку з чим останній вправі передбаченим частиною другою статті 20 названого Закону способом вимагати припинення порушення його прав у судовому порядку. Згідно з додатковим рішенням від 13.05.2022 зі справи (суддя Картавцева Ю.В.) за результатом розгляду клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 1135,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 28 830,48 грн…

…станом на 10.12.2018, а тому у позові про визнання недійсними відповідних свідоцтв, зареєстрованих на ім`я відповідача 2, слід відмовити . 10.4. Втім, Верховний Суд з такими висновками суду апеляційної інстанції не погоджується з огляду на статтю 20 Закону 3689-XII (яку суд апеляційної інстанції не врахував), де зазначено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону , в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій , вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідн…

…настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України 242319 та 244894. 8.11. Позовна заява з посиланням, зокрема, на приписи, статті 432 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), та статті 20 Закону України від 15.12.1993 3689-ХІІ Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон 3689) мотивована тим, що відповідачі при виробництві пива спеціального на етикетці застосували позначення "Hard Citrus", яке є схожим до зареєстрованих у встановленому законом порядку знаків для товарів і послуг "Hardmix Citrus", власником яких є ПАТ "Оболонь". Також ПА…

…ок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати (частини четверта, п`ята статті 16 Закону 3689-XII). 8.64. Водночас відповідно до частин першої та другої статті 20 Закону 3689-XII будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. 8.65. Захист прав на знак для…

…хожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України 242319 та 244894. Позовна заява з посиланням, зокрема, на приписи, статті 432 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), та статті 20 Закону України від 15.12.1993 3689-ХІІ Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон 3689) мотивована тим, що відповідачі при виробництві пива спеціального на етикетці застосували позначення "Hard Citrus", яке є схожим до зареєстрованих у встановленому законом порядку знаків для товарів і послуг "Hardmix Citrus", власником яких є ПАТ "Оболонь". Також ПА…

…що його можна сплутати з позначенням Диазолин . Отже, заявка від 03 серпня 2018 року m201818257 подана на реєстрацію з порушенням прав позивача на добре відомий в Україні знак Диазолин . З огляду на викладене, а також врахувавши положення статей 16, 20, 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , суд визнав заявлені позовні вимоги позивача обґрунтованими, а тому задовольнив позов ПАТ Фармак у повному обсязі. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції У листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство Фармацевтична фірма Дарниця (далі - ПрАТ ФФ Дарниця ), яке не брало участі у сп…

…ожливість використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері. 31. Відповідно до частин першої та другої статті 20 Закону будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке пору…

…и попередніх інстанцій порушили правила предметної, суб`єктної, територіальної юрисдикції загальних судів в частині позовних вимог ТОВ ОмніФарма Київ , ТОВ Актіфарм щодо товарного знака ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суди неправильно застосували положення статті 20 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , залишили поза увагою той факт, що станом на 10 листопада 2018 року використання ТОВ Здравофарм спірних позначень не здійснювалося, діловодство за заявками від 10 лютого 2017 року m 201702602 та від 23 травня 2017 року m 201711184 було зупинено, ці факти унеможливлюють будь-яке порушення прав позивачів. Кр…

…знака іншою особою стосовно таких товарів і послуг вказуватиме на зв`язок між ними та власником добре відомого знака і його інтересам, ймовірно, буде завдано шкоди таким використанням. При зверненні до суду позивачі посилалися на положення статей 6, 16, 19, 20, 25 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , статтю 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності, пункт 1, 2, Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг. Позивачі зазначили, що позначення ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути визнане судом добре відомим знаком для товарів 11 класу МКТП: конвектори (об…

…Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знаку, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знаку лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знаку. Відповідно до статті 20 Закону будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Згідно частині другої статті 432 ЦК Ук…

…ні оливи", 42 "реалізація мастильних матеріалів"] у пропонуванні її до продажу, під час продажу, реалізації, у власній діловій документації чи в рекламі, в тому числі в мережі Інтернет. 1.2. Позовні вимоги з посиланням, зокрема, на приписи статей 5, 16, 20, 21 Закону України від 15.12.1993 3689-XII "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон 3689), статті 16, 426, 494 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) мотивовано неправомірним використанням відповідачем знака "АЗМОЛ", який належить позивачу. 2. Короткий зміст рішення су…

…нти стосовно відсутності у Товариства права на подання позову та нез'ясування попередніми судовими інстанціями виду (характеру) виданої йому ліцензії (виключна чи невиключна) так само є неприйнятними. Згідно з абзацом третім частини другої статті 20 Закону вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію. За з'ясованою попередніми судовими інстанціями умовою пункту 3.4 Договору 508/2017г Товариство як ліцензіат набуло права самостійно вживати заходів щодо усунення порушень права на використання знака з боку третіх осіб, у тому числі шляхом застосування с…

…Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. Відповідно до статті 20 Закону будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке пору…

…м; пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу; продаж. Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 15, 16, 418, 494, 495, 499 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 5, абзацу п'ятого пункту 2 статті 6, статей 16, 19, 20, 25 Закону України від 15.12.1993 3689-ХІІ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон 3689) та статті 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності (від 20 березня 1883 року; далі - Паризька конвенція), пунктів 4.3.1.9, 4.3.2.4, 4.3.2.5, 4.3.2.6 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак д…

…уги, для якої знак зареєстровано, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 418, 420, 424, 426, 432, 492, 495 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 5, 16, 20, 21 Закону України від 15.12.1993 3689-XII "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон 3689) мотивовано неправомірним, без відповідного дозволу правовласника, використанням відповідачем у діловій документації знака позивача. Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господар…

…ої марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Відповідно до частин першої та другої статті 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним зако…

…ає можливість використання ліцензіаром об'єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об'єкта у зазначеній сфері. Відповідно до частин першої та другої статті 20 Закону будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке пору…

…подарського суду Харківської області від 04.05.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017, позов задоволено повністю. Судові рішення попередніх судових інстанцій з посиланням на приписи статей 1, 5, 7, 14, 16, 20 Закону України від 15.12.1993 3689-XII "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон 3689), статей 418, 492, 494, 495 Цивільного кодексу України та статей 157, 193 Господарського кодексу України мотивовано необхідністю захисту порушеного права позивача як власника знака для товарів і послуг (словесне позначення "EconomClass"), а також…