← Законодательство

ст. 2 ЗУ про страхування

редакция от 28.08.2025чиннийизменения вступают в силу 01.01.2027

Текст статьи

1. Цей Закон регулює загальні засади функціонування ринку страхування та діяльності його учасників, особливості державного регулювання та нагляду за діяльністю на ринку страхування, а також захисту прав та законних інтересів клієнтів.

Відносини щодо прийняття, набрання чинності, виконання та припинення дії адміністративних актів у сфері страхування регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом та іншими законами України, що регулюють діяльність на ринку фінансових послуг.

{Частину першу статті 2 доповнено абзацом згідно із Законом № 4017-IX від 10.10.2024 }

2. Дія цього Закону не поширюється на:

1) діяльність на ринку страхування в Україні міжнародних, міжурядових та/або міждержавних організацій;

2) загальнообов’язкове державне соціальне страхування;

3) діяльність фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб з реалізації страхових продуктів у разі одночасного виконання всіх таких умов:

а) страхування є додатковим до товарів (послуг), які реалізуються (надаються) такою особою, якщо таке страхування покриває:

ризик пошкодження, поломки, знищення, втрати товару чи неможливості отримати послугу; або

ризик пошкодження, знищення та/або втрати багажу (вантажобагажу) чи інші ризики, пов’язані з подорожжю, яка організована такою особою;

б) загальний розмір страхової премії, що сплачується за страховим продуктом, який реалізується такою особою, не перевищує 1 відсоток розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що діє на день укладення договору страхування, за один день строку страхового покриття за таким страховим продуктом;

в) як виняток із положень підпункту "б" цього пункту, у випадку, якщо страхування є додатковим до послуг, які надаються такою особою, і тривалість надання такої послуги не перевищує трьох місяців, загальний розмір страхової премії, що сплачується за договором страхування, не перевищує 150 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що діє на день укладення договору страхування.

У разі здійснення діяльності з реалізації страхових продуктів особами, на яких не поширюється дія цього Закону у зв’язку з тим, що вони відповідають вимогам пункту 3 цієї частини, страховик забезпечує, щоб до укладення договору страхування:

клієнт отримав інформацію, необхідну для ідентифікації такого страховика та такої особи відповідно до статті 87 цього Закону, а також інформацію про процедуру подання скарг та досудового врегулювання спорів;

інтереси клієнта були дотримані шляхом виконання вимог статей 67 та 86 цього Закону;

клієнт отримав інформаційний документ про страховий продукт відповідно до цього Закону.

3. Страховикам забороняється здійснювати діяльність за класом страхування 21 , якщо це прямо не передбачено спеціальним законом з регулювання страхування за цим класом.

Страховикам забороняється здійснювати діяльність за класом страхування 22 , якщо це прямо не передбачено спеціальним законом з регулювання страхування за цим класом.

4. Діяльність товариств взаємного страхування забороняється, якщо така діяльність не врегульована спеціальним законом з регулювання діяльності товариств взаємного страхування.

Как эту норму применяет Верховный Суд

15 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ня, тобто не є страховиками у розумінні статті 2 Закону України Про страхування . 89. Таким чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідачем не доведено правомірність податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2014 року 0006601703 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в цілому та податкового повідомлення-рішення від 23 квітня 2014 року про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в частині суми 1 186 537 грн. Висновок суду апеляційної інстанції в цій частині є помилковим. 90. Вирішуючи питання про правомірність включення позивачем витрат на в…

цитата из вывода суда

…становлено порушення позивачем пункту 44.1 статті 44; підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 140.5.10 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України (далі - ПК України), частини 14 статті 2 Закону України "Про страхування", в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 22409559,23 грн, в тому числі за 2015 рік - 21984885,74 грн, 2016 рік - 153470,98 грн, 2017 рік - 242 852,50 грн, 1 півріччя 2018 року - 28350 грн. Згідно акту перевірки надання безповоротної фінансової допомоги було здійснено позивачем за рахунок продажу цінних паперів, а саме: інвестиційних сертифікатів ТОВ КУА Прогр…

цитата из вывода суда

…сті страхових компаній. На цій підставі колегія суддів зазначає, що висновок судів першої та апеляційної інстанцій про те, що збільшення статутного капіталу відбулось у грошовій формі, є неправильним, зокрема, таким, що ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права, а саме: статті 14 ПК України, статті 2 Закону України Про страхування , статті 9 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг . Відповідно до частини першої статті 351 КАС України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його,…

цитата из вывода суда

…регулюються статтями 512 і 514 Цивільного кодексу України та не є фінансовими послугами, і не є предметом безпосередньої фінансової діяльності страховика, обмеження щодо здійснення якої наводиться в статті 2 Закону України "Про страхування". Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки судами першої та апеляційної інстанції ухвалено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 350 КАС України…

цитата из вывода суда

…іс (далі - Договір). ПАТ Укрсоцбанк зазначило, що укладений між відповідачами Договір не відповідає вимогам статті 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), оскільки його вчинено з порушенням вимог статей 2, 31 Закону України Про страхування , що відповідно до положень статті 215 ЦК є підставою для визнання його недійсним. При цьому позивач зауважив, що хоча він і не є стороною Договору, проте є заінтересованою особою в контексті статей 215, 216 ЦК, оскільки укладення оспорюваного правочину спрямовано на невиконання кредиторських вимог ПАТ Укрсоцбанк , визнаних Господарським судом Дніпропетровської області у сп…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 28.08.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗