← Законодательство

ст. 196 ЦК

{Статтю 196 виключено на підставі Закону № 3585-IX від 22.02.2024 } /- {Зміни до частини другої статті 196,… · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чиннийисключена законом от 22.02.2024

Текст статьи

{Статтю 196 виключено на підставі Закону № 3585-IX від 22.02.2024 }

/- {Зміни до частини другої статті 196, прийняті Законом України № 3586-IX від 22.02.2024 , внести неможливо (статтю виключено) }-/

Как эту норму применяет Верховный Суд

18 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ежало би досліджувати обставини щодо повноважень позивача, як станом на час звернення до суду з вказаним позовом так і станом на час прийняття рішення у справі саме виходячи з положень частини першої статті 196 ГК України та статті 629 ЦК України у сукупності з аналізом положень умов пунктів 4.1 - 4.2, 8.1 цього договору. Проте встановлення наведених обставин залишилося поза увагою судів попередніх інстанцій. 8.42. Як місцевий, так і апеляційний господарські суди не звернули уваги на викладене та не встановили обставин, які мають значення для правильного вирішення справи саме з урахуванням особливостей конкретних…

цитата из вывода суда

…75 Уніфікованого закону, і є підставою для визнання такого векселю таким, що не має вексельної сили. Вважає, що судами попередніх інстанцій було невірно застосовано норми матеріального права, а саме статей 194, 195, 196 ЦК України, статті 75 Уніфікованого закону, наслідком чого було винесення помилкових рішень судів попередніх інстанцій. Також зазначав, що банк звертав увагу судів, що в матеріалах справи не містилося правочину, на підставі якого у ТОВ Анмейд Груп виник грошовий борг перед ПрАТ Київ-Одяг , за яким було видано вексель, що свідчить про неповне з`ясування судами попередніх інстанцій обставин, що мал…

цитата из вывода суда

…анцій норм матеріального права, зокрема статей 196, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, статті 48 Уніфікованого закону, та порушення норм процесуального права, зокрема статей 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України. За твердженням скаржника, суди попередніх інстанцій: - дійшли помилкового висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача-2 шести відсотків річних відповідно до пункту 2 абзацу 1 статті 48 Уніфікованого закону, оскільки не врахували, що вимоги позивача про оплату за векселем були заявлені у строки, встановлені самим векселем; - не врахували, що положенн…

цитата из вывода суда

…а, судами попередніх інстанцій порушено ст.ст. 196, 526, 599, 625 ЦК України, ст. 48 Уніфікованого Закону, ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України. Господарськими судами безпідставно не враховано позицію ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що простий вексель підлягає оплаті у день його належного пред'явлення до платежу і ця дата є саме 17.04.2015, як це відображено у листі ПАТ "НАК "Нафтогаз України", який був направлений на адресу ПрАТ "Львівобленерго". Судами попередніх інстанцій не враховано, що зобов'язання за спірними векселями є грошовими, а тому на вимогу кредитора застосування ст. 625 ЦК України до спірних правовіднос…

цитата из вывода суда

…шено норми матеріального права, а саме: статті 196, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, статті 48 Уніфікованого Закону, а також норми процесуального права, зокрема статті 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України; - господарськими судами безпідставно не враховано позицію ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що простий вексель підлягає оплаті у день його належного пред'явлення до платежу і ця дата є саме 17.04.2015, як це відображено у листі ПАТ "НАК "Нафтогаз України", який був направлений на адресу ПАТ "Львівобленерго"; - судами попередніх інстанцій не враховано, що зобов'язання за спірними векс…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗