ст. 196 КПК

…порушено вимоги пункту 4 частини першої статті 196 КПК України. 99. Щодо доводів скаржниці про правильність визначення нею строку тримання під вартою з огляду на затримання ОСОБА_2 відповідно до протоколу затримання 02 грудня 2013 року, то Велика Палата Верховного Суду вважає їх спростованими матеріалами справи. Як зазначено в оскаржуваному рішенні ВРЮ, з рапорту заступника начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Посвистака І. М. слідує, що фактичне затримання ОСОБА_2 відбулося 01 грудня 2013 року. Окрім цього, у клопотанні старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Козлова Р. О., погодженом…

…передбачені пунктами 1-3 частини першої статті 196 КПК, зокрема про кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа; обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. 94. Суд першої інстанції у своєму рішенні вказав на те, що суддя ОСОБА_1 , вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши всі без винятку докази, долучені до клопотання слідчого, і документи, долучені стороною обвинуваче…

…у клопотанні. За змістом частини першої статті 196 КПК в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд вказує відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; 4) посилання на докази, які обґрунто…

…ого підстав, передбачених цим Кодексом. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України (ч. 1 ст. 183 цього Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у як…

…ого підстав, передбачених цим Кодексом. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 183 КПК України). За змістом ч. 1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у як…

…таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. 62. Розділом ІІ КПК передбачено, зокрема, порядок подачі, розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів. 63. Аналіз змісту диспозицій статей 177 , 178 , 194 , 196 , 199 КПК [цими статтями визначені мета і підстава застосування запобіжних заходів (стаття 177), обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу (стаття 178), застосування запобіжного заходу (стаття 194), вимоги щодо ухвали про застосування запобіжного заходу (стаття 196), порядок продовження строку тримання під вартою (стаття 199)] дає під…

…ПК, та навести їх у мотивувальній частині ухвали. Також необхідно враховувати врегульовані спеціальними нормами особливості застосування того чи іншого запобіжного заходу, дотримуватись вимог щодо змісту ухвали, які нормативно закріплені в статті 196 КПК. Тримання особи під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК (стаття 183 цього Кодексу). Відповідно до статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов…

…ений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. За змістом частини першої статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею…

…ений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. За змістом частини першої статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею…

…б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. За змістом частини першої статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею…

…ений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. За змістом частини першої статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею…

…дин із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. За змістом частини першої статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд вказує відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 17…

…ений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. За змістом частини першої статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею…

…ений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. За змістом частини першої статті 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею…

…я під вартою, у тому числі передбачених статтями 177, 183, 193, 196, 199 КПК, кримінальний процесуальний закон не встановлює, зокрема, під час ухвалення вироку, його перегляду в апеляційному та касаційному порядку. 4. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнт…

…уваги на порушення місцевим судом вимог статей 196, 331 КПК щодо порядку розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 зазначала, що касаційна скарга є обґрунтованою, однак вважала, що вона не підлягає до задоволення з огляду на те, що з урахуванням положень ст. 197 КПК скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду з призначенням нового апеляційного розгляду не зможе забезпечити відновлення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 . Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали пр…

…стосування обраного запобіжного заходу. Колегія суддів дійшла висновку, що таке рішення суду апеляційної інстанції постановлено без урахування всіх положень кримінального процесуального закону. Виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196 КПК, терміни застосування запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу використовуються як синонімічні (тотожні за своїм правовим значенням). Чіткого розмежування між поняттями застосування запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу , який би мав різні процесуальні наслідки, кримінальний процесуальний закон не містить. Крім того, у КПК України не передбачено…

…ршої інстанції. Водночас, у диспозиціях статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням. При цьому обрання є первинною стадією під час застосування запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження вторинною, що наступає за певних умов, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Таким чином колегія суддів, проаналізувавши зазначені положення кримінального процесуального закону у їх взаємозв`язку з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019…

…стосування обраного запобіжного заходу. Колегія суддів вважає, що це рішення суду апеляційної інстанції~~постановлено без урахування всіх положень кримінального процесуального закону. Так, виходячи зі змісту диспозицій статей 177 , 178 , 194 , 196 КПК України терміни застосування запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу використовуються як синонімічні (тотожні за своїм правовим значенням). Зокрема, у ст. 177 КПК України йдеться про мету й підстави застосування запобіжного заходу, а у ст. 178 цього Кодексу - про обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. У ч. 4 ст. 194 КПК України зазначаєт…

…арження закінчився ще до дня ухвалення рішення Конституційного Суду України, то апеляційний суд дійшов правильного висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити. 21. Виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України, терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням. При цьому обрання - є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчуєть…

…рив та встановив обставини щодо набуття ОСОБА_1 статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків, заявлених стороною обвинувачення, та їх обґрунтованість, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів (статті 177, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а також наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного (ч. 6 ст. 193 КПК). Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника…

…та обрання запобіжного заходу , який би мав різні процесуальні наслідки, кримінальний процесуальний закон не містить. Крім того, у КПК України не передбачено іншого процесуального документа, крім ухвали про застосування запобіжного заходу (ст. 196 КПК України) при вирішенні питань, пов`язаних із такими заходами. При постановленні ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження судом поза увагою залишено й вимогу ч. 6 ст. 9 КПК України, якою встановлено, що в разі, якщо положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади криміналь…

…заходу та обрання запобіжного заходу , яке би мало різні процесуальні наслідки, кримінальний процесуальний закон не містить. Крім того, у КПК не передбачено іншого процесуального документа, крім ухвали про застосування запобіжного заходу (ст. 196 КПК), при вирішенні питань, пов`язаних із такими заходами. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК у разі, якщо положення КПК не регулюють~або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Положенням ч. 1 ст. 193 КПК передбачено, що розгляд клопотання про застосування за…

…Суд погоджується з таким висновком апеляційного суду, виходячи з такого. ~ Верховний Суд у постанові від 23 січня 2020 року у справі 505/2898/19 (провадження 51-5283км19) визначив позицію, відповідно до якої, виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України, терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються за своїм правовим значенням як синонімічні. ~ Разом із тим, на думку Суду, терміни обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не~є синонімічним за своїм правовим значенням…

…тримання під вартою, що обмежувало би право особи на доступ до правосуддя. Верховний Суд у постанові від 23 січня 2020 року у справі 505/2898/19 (провадження 51-5283км19) визначив позицію, відповідно до якої, виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України, терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються за своїм правовим значенням як синонімічні. Крім того, обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження вторинна стадія, яка наступає за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.…

…ою позицією колегія суддів касаційного суду погодитися не може. Верховним Судом у постанові від 23 січня 2020 року у справі 505/2898/19 (провадження 51-5283км19) вже була визначена позиція, відповідно до якої, виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України, терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання - є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчуєт…

…рядок застосування примусових заходів, які обмежують конституційне право людини на свободу та особисту недоторканість, зокрема, у кримінальному провадженні, закріплені у кримінальному процесуальному законі. Так, системний аналіз диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК дозволяє Суду дійти висновку про те, що терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням. Крім того, обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження вторинна стадія, яка наступає за певних умов, коли строк три…

…раїни розширив права обвинуваченого та надав стороні захисту можливість здійснювати ефективну та оперативну перевірку правомірності обмеження конституційного права особи на свободу на стадії судового розгляду. Виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як~синонімічні, за своїм правовим значенням. При цьому обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується. Та обста…

…152 Конституції України~визначено, що закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням. Крім того, обрання - є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчуєть…

…ої інстанції колегія суддів Верховного Суду не погоджується, з огляду на зазначене. Верховним Судом ухвалено постанову від 23 січня 2020 року у справі 505/2898/19 (провадження 51-5283км19), відповідно до якої, виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.…

…х клопотань суд додержується правил, передбачених~розділом ІІ цього Кодексу. Вказаним розділом передбачено, в тому числі і порядок подачі, розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів. Виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.…

…гія суддів Верховного Суду не погоджується, з огляду на зазначене. Верховним Судом ухвалено постанову від 23 січня 2020 року у справі~~~~~~~~~~~~~~~ 505/2898/19 (провадження 51-5283 км 19), відповідно до якої, виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується. Відпові…

…х клопотань суд додержується правил, передбачених~розділом ІІ цього Кодексу. Вказаним розділом передбачено, в тому числі і порядок подачі, розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів. Виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України терміни обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження вторинна стадія, яка наступає, за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.…

…оскільки це є гарантією на реалізацію права особи на захист; - апеляційні суди повинні дотримуватися висновків Конституційного Суду України та положень п. ~17 ч.~ 1 ст.~7, ст.~8, ч.~6 ст.~9 КПК; -~судом першої інстанції не дотримано вимог статей 177, 184, 194, 196, 197, 199 КПК. ~ У скарзі від 26 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 також посилається на те, що: ~ - аналогічні скарги інших обвинувачених розглядаються цим же апеляційним судом по суті у звичайному порядку з ухваленням рішення про відмову або задоволення скарг; - у цьому випадку підлягають застосуванню положення, передбачені ч. ~ 1 ст.~152 Консти…

…014 року по 21 лютого 2014 року про обрання запобіжних заходів. У своєму рішенні ВРЮ зазначила, що зі змісту вказаних ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що всупереч вимогам пунктів 2, 4 частини 1 статті 196 КПК України в цих судових рішеннях не зазначено обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів та посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини. Таким чином, за оцінкою ВРЮ, суддя ОСОБА_1. під час гострого соціального конфлікту в Україні…

…судовому засіданні, на його думку, було недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу. Однак, в ухвалі про застосування запобіжного заходу не міститься посилання на докази, які обґрунтовують обставини, передбачені пунктами 1-3 статті 196 КПК України. Крім того, слідчим суддею ОСОБА_8. не наведено в ухвалі оцінки доказів, а саме: довідки начальника ескалаторної служби ПК Київський метрополітен ОСОБА_12 від 22 січня 2014 року та протоколів опитування співробітників ОСОБА_11 - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, долучених у судовому засіданні до матеріалів справи захисником ОСОБА_11 - ОСОБА_16, згідно з якими…

…ксу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з невиконанням водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортних засобів. Вища рада юстиції дійшла висновку, що при обранні запобіжних заходів позивачем в порушення положень ст.ст. 194, 196 КПК України не було перевірено відповідність змісту клопотань про застосування запобіжного заходу підозрюваним вимогам статті 184 КПК України, не наведено мотивів та доказів того, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу, не враховано міцність соціальних зв'язків підозрюваних, стан їх здоров'я,…

…в, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, відсутність в ухвалі слідчого судді посилань на конкретні докази, які обґрунтовують підозру, не суперечить змісту статті 196 КПК України, яка встановлює вимоги до відомостей, що повинні міститися в ухвалі слідчого. Позивач ОСОБА_4 брала участь у складі колегії суддів разом із суддями ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 23 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА…

…в, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, відсутність в ухвалі слідчого судді посилань на конкретні докази, які обґрунтовують підозру, не суперечить змісту статті 196 КПК України, яка встановлює вимоги до відомостей, що повинні міститися в ухвалі слідчого. Позивач ОСОБА_4 брала участь у складі колегії суддів разом із суддями ОСОБА_7. і ОСОБА_8 у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 грудня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСО…

…в, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, відсутність в ухвалі слідчого судді посилань на конкретні докази, які обґрунтовують підозру, не суперечить змісту статті 196 КПК України, яка встановлює вимоги до відомостей, що повинні міститися в ухвалі слідчого. Позивач ОСОБА_4 брав участь у складі колегії суддів разом із суддями ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 3 грудня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА…

…, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце, підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, відсутність в ухвалі слідчого судді посилань на конкретні докази, які обґрунтовують підозру, не суперечить змісту статті 196 КПК України, яка встановлює вимоги до відомостей, що повинні міститися в ухвалі слідчого. Також ОСОБА_4 брала участь у складі колегії суддів разом із суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2014 року (справа 761/2134/14-к) про застосування запобіжного заходу у вигляді тр…

…огам ст.184 КПК України, не наведено доказів, які обґрунтовують висновки слідчого судді про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, чим порушено вимоги п.4 ч.1 ст.196 КПК України, визначено строк тримання під вартою на один день більше, ніж передбачений законом максимальний строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою. А тому обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суперечить нормам Конституції України, КПК України, Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і пр…

…дового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження. Пославшись на статті 177, 178, 183, 194, 196, 370 КПК, вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ, статтю 29 Конституції України, ВРЮ прийшла до висновку, що при розгляді матеріалів про застосування міри запобіжного заходу 21 січня 2014 року ОСОБА_3 було допущено порушення законодавства, а саме слідчим суддею були вчинені дії, які не відповідають завданн…