← Законодательство

ст. 192 МК

Заходи, що вживаються у разі аварії чи дії обставин непереборної сили під час перевезення товарів · Митний кодекс України (671 статей в корпусе)
редакция от 04.01.2026чинний

Текст статьи

1. Якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов’язаний:

1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання;

2) терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

2. Митні органи не відшкодовують витрати, понесені у зв’язку із вжиттям заходів, передбачених цією статтею.

{Частина друга статті 192 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }

3. Підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

{Статтю 192 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 3926-IX від 22.08.2024 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

83 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…другої статті 95 МК України терміни митного режиму транзиту припиняються на весь час дії обставин форс-мажору у випадку повідомлення перевізником про настання таких обставин згідно з частиною першою статті 192 МК України. Відзначає, що суд апеляційної інстанції помилково зазначив в резолютивній частині постанови, що вона не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, оскільки ця справа не належить до справ незначної складності та інших справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, а була розглянута в порядку загального позовног…

цитата из вывода суда

…не виключно). Про існування визначених статтею 192 МК України обставин (аварії, дії обставин непереборної сили), наявність яких відповідно до норми статті 460 МК України звільняє особу від адміністративної відповідальності, позивач не зазначав і судами такі обставини також не були встановлені. А такі факти, як вихід із ладу транспортного засобу та його подальший ремонт не можуть бути прирівняні до аварії або обставин непереборної сили. Також суд касаційної інстанції вважає слушними доводи відповідача у касаційній скарзі про те, що перебування ОСОБА_1 на лікарняному у період з 15.03.2016 по 25.03.2016 2016 у зв`я…

цитата из вывода суда

…анції обґрунтовано не взяв до уваги. Крім того, деталізація дзвінків свідчить про факт здійснення дзвінка і не є належним та допустимим доказом про повідомлення обставини події, як того вимагає норма статті 192 МК України. Суд першої інстанції також правильно відхилив доводи позивача про те, що йому було заборонено в`їзд до Польщі рішенням коменданта підрозділу прикордонної варти Республіки Польща від 24.10.2015, як обставина, що вплинула на пропуск строку транзитних перевезень, оскільки вказане рішення коменданта було ним же скасовано рішенням від 18.01.2016, і ця обставина жодним чином не вплинула на вивезення…

цитата из вывода суда

…України. Наявності обставин, визначених статтею 192 Митного кодексу України, які звільняють особу від відповідальності за порушення митних правил позивачем не наведено, а судом апеляційної інстанції не встановлено. Частиною третьою статті 470 Митного кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без доз…

цитата из вывода суда

…овлений строк. Відтак, всупереч вимогам статті 192 митного кодексу України позивач до Львівської митниці з приводу неможливості вивезення транспортного засобу чи призупинення строку доставки товарів не звертався. Позивач правом подання заперечення на касаційну скаргу не скористався, що не перешкоджає касаційному розгляду справи. Переглядаючи рішення судів попередніх інстанцій в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касацій…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 04.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗