← Законодательство

ст. 191 ККУ

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, -

карається штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

5. Дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

{Стаття 191 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 2117-IX від 03.03.2022 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

1396 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…рокуратура Компаніївського району Кіровоградської області порушила низку кримінальних справ за ознаками злочинів, передбачених частиною третьою статті 365, частиною другою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України щодо привласнення коштів позивача у сумі 2266700,00 грн. Кримінальну справу закривали неодноразово. Проте відповідні постанови скасовував суд. Численні скарги/звернення з приводу незаконних дій службових осіб Прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області у кримінальній справі, забезпечення її належного розслідування, системних порушень прав потерпілого не знаходил…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…орушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України. Дослідивши наведені в касаційній скарзі доводи щодо оскарження судових рішень з підстав порушення правил предметної юрисдикції, заслухавши суддю-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, та перевіривши матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 341 КАС (у чинній редакції) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ю другою статті 189, частиною четвертою статті 191 та частиною п`ятою статті 185 КК. 11. Цим же вироком задоволений цивільний позов ВАТ Завод залізобетонних конструкцій 1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Завод залізобетонних конструкцій 1 матеріальну шкоду в розмірі 121 658,53 грн. 12. На виконання вироку Голосіївським районним судом міста Києва 19 квітня 2016 року видано виконавчий лист 1-19. 13. Постановами державного виконавця Бориспільського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 01 березня 2017 року відкрито виконавче провадження 53495732, накладено арешт на майно ОСОБА_1 та включено його до реєстру боржник…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…льника Лебединського відділу поліції із заявою від 10 вересня 2017 року 428 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 356, 364 та 366 Кримінального кодексу України (далі - КК). Листом від 18 вересня 2017 року 12965 начальник Лебединського відділу поліції повідомив ОСОБА_3, що факти, викладені у його заяві, були предметом перевірки. Також повідомлено, що відповідно до статті 8 Закону 393/96-ВР не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення. Як убачається з матеріалів справи , 28 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Цурікова ~ О. ~ М. із заявою 460, у якій: 1) просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за статтею 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України) по факту привласнення і розтрати майна, або за статтею 364 КК України по факту зловживання владою і службовим становищем, вчинене Будильським сільським головою ОСОБА_6 у змові з депутатами;…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ння відносно ОСОБА_8 за частиною п'ятою статті 191 КК від 27 лютого 2017 року як незаконну та необґрунтовану. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає, що наведені вище положення КПК щодо меж повноважень прокурора в конкретному кримінальному провадженні дотримані не були. З приводу письмових пояснень ОСОБА_6 щодо наданих ним Комісії судових рішень, а також виявлених фактів порушень процесуального законодавства слідчим ОСОБА_29 та процесуальним керівником ОСОБА_25., що, як стверджує позивач, стало причиною винесення ним постанови про закриття кримінального провадження, Велика Палата Верховного Суду з…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…орушення, передбаченого частиною п'ятою статті 191 Кримінального кодексу України. Дослідивши наведені в касаційній скарзі доводи щодо оскарження судових рішень з підстав порушення правил предметної юрисдикції, заслухавши суддю-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, та перевіривши матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 341 КАС (у чинній редакції) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ірки правомірності дій службових осіб відділення 9 філії Одеського регіонального управління АТ Банк Фінанси та кредит розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 12014160000000561 за статтею 191 Кримінального кодексу України , а саме привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року за 612 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до категорії неплатоспроможних виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 17 вересня 2015 року 171 Про запровад…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ковій справі з метою усунення правової невизначеності встановити, що: - дії вищих посадових осіб (КМУ, ПФУ та ін.) щодо невиконання Закону 1058-IV та підміни індексації незаконними доплатами мають ознаки умисних кримінальних правопорушень (ст. 109, 191 КК України); - індексація пенсії є автоматичним обов`язком держави. Невиконання цього обов`язку створює беззаперечний борг держави перед громадянином. Умисне, триваюче утримання цього боргу, незважаючи на звернення громадянина, є триваючим злочином (таємним викраденням майна - стаття 185 КК України), оскільки борг з 30 листопада 2025 року не повернуто і він продовж…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 52022000000000264 від 16 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною п`ятою статті 191 КК (справа 991/3959/22). 184. Ухвалюючи рішення про притягнення суддів Апеляційної палати ВАКС ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосування до них дисциплінарного стягнення у виді попередження, ВРП та її дисциплінарний орган виходили з того, що продовживши розгляд апеляційної скарги прокурора САП Дроботової Є. В. на ухвалу слідчого суд…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗