← Законодательство

ст. 19 СК

Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів · Сімейний кодекс України (286 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. У випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

2. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

{Частина друга статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4017-IX від 10.10.2024 }

3. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

{Абзац третій частини третьої статті 19 виключено на підставі Закону № 524-V від 22.12.2006 }

4. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

{Частина четверта статті 19 в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017 }

5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

6. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Следующий шаг по ст. 19 СК

Разобрать свою ситуацию по ст. 19 СК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

1259 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…начення місця проживання дитини. 171. У Великої Палати Верховного Суду немає підстав вважати такі висновки дисциплінарного органу необґрунтованими чи свавільними. Зазначаючи за змістом скарги, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду висновок органу опіки і піклування не є обов`язковим для суду, скаржник залишає поза увагою, що наведена ним практика щодо застосування приписів частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України вказує на те, що такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом, і суд має право мотивовано відступити від нього. Проте це не означає, що такого висновку…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…удових спорів. Як приклад можна навести статтю 19 СК України, яка передбачає право суду не погодитись з висновками органу опіки та піклування. Тоді як законодавство України, зокрема Закон про виконавче провадження, такими повноваженнями Держвиконавця не наділяє. Також, наприклад, Держвиконавець позбавлений можливості встановлювати чи є у власності неповнолітніх дітей, місце проживання яких зареєстроване у квартирі, яка підлягає реалізації в рамках виконавчого провадження, інше житлове приміщення, чи мають вони право користування іншим житловим приміщенням. Для вирішення подібних питань Держвиконавець і має зверта…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…клування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо (…) позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь…

цитата из вывода суда

…но до якого висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний, а не обов`язковий характер і підлягає критичній оцінці судом у сукупності з іншими доказами відповідно до частини п`ятої та шостої статті 19 СК України; переоцінивши, без безпосереднього дослідження доказів і без повторного заслуховування свідків, обставини, встановлені судом першої інстанції на підставі безпосереднього сприйняття показань дітей та свідків, суд апеляційної інстанції не врахував висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2021 року у справі № 645/920/19 та від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20, відпо…

цитата из вывода суда

…шення судами попередніх інстанцій вимог статті 19 СК України внаслідок незастосування у спірних правовідносинах правових позицій Верховного Суду, викладених у постанові від 09 лютого 2023 року у справі 753/572/20, постанові від 04 липня 2023 року у справі 127/12587/22, постанові від 14 червня 2023 року у справі 760/31518/21 та ін. Так, судом першої інстанції зроблено висновок, з яким погодився апеляційний суд, що проживання дітей разом з матір`ю в Арабській Республіці Єгипет не буде сприяти збереженню їхньої психічної рівноваги та фізичному здоров`ю. Однак усталена судова практика визначає, що у зв`язку з військо…

цитата из вывода суда

…ьмовий висновок щодо розв`язання спору (статті 19 СК України), проте у разі, якщо з тих чи інших причин такий висновок отримати не можна, суд має вирішити спір за наявними у справі доказами; під час розгляду судом таких спорів також обов`язково беруться до уваги факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності (частина четверта статті 22 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству ), то бто у разі посилання учасників сімейного спору на факти вчинення одним із учасників домашнього насильства обов`язково слід перевіряти чи відбувалося домашнє насильство щодо дитини або…

цитата из вывода суда

…БА_3 , 2012 року народження , керуючись статтями 19, 157, 159 Сімейного кодексу України (далі - СК) та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дочки, ОСОБА_3 , визначивши час: кожна перша та третя субота місяця з 10.00 до 17.00; кожна друга та четверта неділя місяця з 10.00 до 17.00; у разі неможливості особистих побачень вільне спілкування батька з дочкою за допомогою відео та аудіо зв`язку в зручний для дитини час. VIII. Позиція…

цитата из вывода суда

…статті 19 СК України). У частині шостій статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі 402/428/16-ц (провадження 14-327цс18) зазначено, що Декларація прав дитини не є міжнародним договором. Разом з тим поло…

цитата из вывода суда

…батько не виконував повноцінно свої батьківські обов`язки, періодичне спілкування за допомогою телекомунікаційних систем також не є таким виконанням обов`язків. Відповідно до частин четвертої-шостої статті 19 СК України у процесі розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає…

цитата из вывода суда

…суду не надав (частини четверта - п`ята статті 19 СК України). Верховний Суд звертає увагу на те, що, як установив апеляційний суд, за договором між батьками щодо здійснення батьківських обов`язків та визначення проживання дитини від 02 жовтня 2025 року мати дитини ОСОБА_2 має право на особисте спілкування з дитиною, проводити з дитиною час, що підтверджує факт вирішення питання виховання дитини батьками спільно. Як зазначалося вище, с імейні відносини базуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Загальні засади (принципи) мають фундаментальний хар…

цитата из вывода суда

…чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у…

цитата из вывода суда

…ів відсутня. На підставі частини шостої статті 19 СК України Верховний Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим, підготовлений без відібрання пояснень у батька та суперечить інтересам дітей. Тому Верховний Суд вважає помилковим висновок суду першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тобто природніх прав, наданих батькові щодо дітей на їх виховання, захист їхніх інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дітьми, є крайнім заходом вплив…

цитата из вывода суда

…оку у справі 735/308/21 (провадження 61-10098св23), а відтак, судова практика у цій категорії справ є сталою, відмінність залежить лише від фактичних обставин конкретної справи й доказування. Змістом статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання йо…

цитата из вывода суда

…аховуючи вищевикладені факти, керуючись статтями 19, 164 СК України, вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування…

цитата из вывода суда

…еречить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України). Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню і оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 07 лютого 2022 року у справі 759/3554/20 (провадження 61-1544св21), від 10 листопада 2023 року у справі 401/1944/22 (провадження 61-10115св23), від 15 листопада 2023 року у справі 932/2483/21 (провадження 61-5203св23)). Підсумовуючи, колегія суддів вважає, що у цій справі апеляційний суд надав належну правову оцінку на…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗