← Законодательство

ст. 19 ЗУ про судоустрій

Порядок утворення, реорганізації, ліквідації суду, визначення кількості суддів у суді · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 статей в корпусе)
редакция от 25.06.2026чинний

Текст статьи

1. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом.

2. Проект закону про утворення, реорганізацію чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

3. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

4. Підставами для утворення, реорганізації чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

5. Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

6. Кількість суддів у суді (крім Верховного Суду) визначає Вища рада правосуддя з урахуванням консультативного висновку Державної судової адміністрації України, судового навантаження та в межах видатків, визначених у Державному бюджеті України на утримання судів та оплату праці суддів.

7. До складу Верховного Суду входять судді, кількість яких визначає Вища рада правосуддя з урахуванням консультативного висновку Пленуму Верховного Суду.

Максимальна кількість суддів Верховного Суду не може перевищувати двохсот суддів.

8. Суд є юридичною особою, якщо інше не визначено законом.

9. Порядок здійснення відповідних заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією суду, визначається законом про утворення, реорганізацію чи ліквідацію такого суду.

{Стаття 19 в редакції Закону № 1629-IX від 13.07.2021 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

40 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ерехідні положення Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу ХII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів ; не містить загальнообов'язкових правил поведінки, а передбачає індивідуалізовані приписи щодо ліквідації (п. 1 Указу) й утворення (п. 2 Указу) конкретних судів; адресований судам, які ліквідуються, і утворюваним судам; не регулює певний вид суспільних відносин, а спрямований на припинення та виникнення конкретних правовідносин щодо ліквідації й утворення відповідно судів, передбачених в Указі; не розрахований на багаторазове застосуван…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…цедуру передачі документації з одного суду до іншого, принципам судоустрою, верховенства права та незалежності суддів, а також положенням щодо зберігання та захисту персональних даних. Зокрема: - статті 125 Конституції України, пунктам 2-5 статті 19, пункту 6 статті 147, підпункту 1 пункту 2 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів , оскільки суперечить висновкам Вищої ради правосуддя, принципам трудового законодавства, діючому законодавству щодо існуючої системи судоустрою, порядку створення та ліквідації судів, а також створення судів, які здійснюють розгляд публічно-право…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ля утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою (частина четверта статті 19 Закону 1402-VIII). 48. Отже, як правильно зазначив суд першої інстанції, система судоустрою України визначається виключно Конституцією і законами України. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискреди…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…про визнання протиправним та нечинним Указу з підстав його невідповідності положенням статей 9 , 19 та 55 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 14 листопада 1950 року (далі - Конвенція), статті 19 та пункту 3 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402- V ІІІ), статті 19 Закону України від 21 грудня 2016 року 1798-VІІІ Про Вищу раду правосуддя , статті 81 Цивільного кодексу України, статті 16 Закону України від 15 травня 2003 року 755-ІV Про державну реєстрацію ю…

цитата из вывода суда

…ередніх інстанцій норм частини дев`ятої статті 19 і статті 152 Закону 1402-VIII і Закону 2825-IX у спірних правовідносинах не знайшли підтвердження під час касаційного розгляду справи. 60. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21.11.2024 у справі 320/12017/22 та від 19.02.2025 у справі 320/2431/23. Колегія суддів вважає, що висновки викладені у вказаних постановах є застосовними і до обставин цієї справи, позаяк правовідносини у справі, що розглядається, та справах 320/12017/22 та 320/2431/23 є тотожними. 61. За правилами пункту 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інста…

цитата из вывода суда

…ередніх інстанцій норм частини дев`ятої статті 19 і статті 152 Закону 1402-VIII і Закону 2825-IX у спірних правовідносинах не знайшли підтвердження під час касаційного розгляду справи. Таких висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постанові від 21 листопада 2024 року у справі 320/120177/22, обставини якої є подібними з обставинами цієї справи, і в силу частини третьої статті 341 КАС України колегія суддів вважає за потрібне застосувати правові висновки, викладені у наведеній постанові, до спірних правовідносин. Решта наведених скаржником аргументів не спростовують правильності застосування судами норм матеріал…

цитата из вывода суда

…ередніх інстанцій норм частини дев`ятої статті 19 і статті 152 Закону 1402-VIII і Закону 2825-IX у спірних правовідносинах не знайшли підтвердження під час касаційного розгляду справи. Таких висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постанові від 21 листопада 2024 року у справі 320/120177/22, обставини якої є подібними з обставинами цієї справи, і в силу частини третьої статті 341 КАС України колегія суддів вважає за потрібне застосувати правові висновки, викладені у наведеній постанові до спірних правовідносин. Решта наведених скаржником аргументів не спростовують правильності застосування судами норм матеріаль…

цитата из вывода суда

…лює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті). 19. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 20. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і грома…

цитата из вывода суда

…рехідні положення" Конституції України, статті 19, частини третьої статті 26, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" постановлено ліквідувати Житомирський апеляційний адміністративний суд та утворити Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці. 28 вересня 2018 року прийнято Указ Президента України 296/2018 про переведення суддів, згідно якого відповідно до підпункту 7 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції…

цитата из вывода суда

…чу слід враховувати, що згідно положень статті 19 Основного Закону органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суд касаційної інстанції констатує, що аргументи та позиція відповідача щодо невизнання оскаржуваних судових рішень, визнаються судом категорично заперечними, такими, що не відповідають процесуальному закону. У справі, що розглядається, суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до статей 8, 9 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівн…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 25.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗