← Законодательство

ст. 189 ККУ

редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), -

караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Вимагання, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

3. Вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, або таке, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років із конфіскацією майна.

4. Вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

{Стаття 189 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2117-IX від 03.03.2022 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

323 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…115, ч. 3 ст. 146 , ч. 2 ст. 147 , ч. 4 ст. 189 КК України. 77.~~~~~~~~~~~~ Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, висловленого у Постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20~червня 2013 року (справа 5-25~кс~13), зменшення обсягу обвинувачення, зміна сукупності злочинів і відсутність обґрунтування щодо обрання іншого принципу визначення остаточного покарання за зміненою сукупністю злочинів зобов`язує касаційний суд застосувати принцип призначення покарання, який обрав суд першої інстанції, або ж, виходячи із положень статті 65 КК та меж перегляду, мотивувати не…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…льної поліції у Дніпропетровській області внесло до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінальне провадження 12016040000000664), передбаченого частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України). У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 підтвердила фіктивне оформлення спірного автомобіля на її ім`я на прохання її сина - ОСОБА_4 . 5. Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська рішенням від 22 лютого 2018 року у справі 201/12569/16 витребував з незаконного володіння ОСОБА_2 транспортний засіб марки TOYOTA LA…

цитата из вывода суда

…конної сили. Ця позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною у висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2020 року (справа 766/39/17). З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області вироком від 29 травня 2023 року засудив ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції Закону 2341-ІІІ від 05 квіт…

цитата из вывода суда

…карги прокурора ОСОБА_11 в цій частині, колегія суддів дійшла висновку про таке. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, а ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 146 КК України. Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які діяли в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , і прокурор ОСОБА_24 оскаржили його в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2023 року зазначені апеляційні скарги сторони захисту та сторони обвинува…

цитата из вывода суда

…мовах воєнного стану, і його дії за ч.4 ст. 189 КК України кваліфіковано вірно. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у справі 597/617/22. Щодо тверджень адвоката про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, то вони були предметом належної перевірки судів попередніх інстанцій та обґрунтовано визнані безпідставними. Питання відповідності обвинувального акта вимогам КПК України вирішує суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання (ст. 314 КПК України). Важливим для вирішення питання про дотримання приписів кримінального процесуального закону є викл…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗