ст. 189 ГПК
Текст статьи
1. Врегулювання спору за участю судді припиняється:
1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;
2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;
3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;
4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
2. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
3. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
4. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…йного перегляду справи, з огляду на що, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для надання відповідного висновку щодо застосування ст.ст. 41, 189, 230 ГПК України. 108. Крім того, у касаційній скарзі скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій, в порушення ст. 227 ГПК України, не було зупинено провадження у справі до розгляду цивільних справ 761/23379/16-ц, 753/14155/15-ц, 757/27946/15-ц, щодо визнання недійсними відповідних договорів поруки. 109. Вказані доводи є безпідставними зважаючи на таке. 110. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження…
…до Договору відступлення з урахуванням вимог статті 204 Цивільного кодексу України щодо презумпції правомірності правочину. 29. Також Суд не приймає до уваги аргументи Відповідача про порушення вимог статей 41, 189, 230 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони не свідчать про наявність таких порушень норм процесуального права, які визначені підставами для скасування відповідного судового рішення згідно з положеннями статей 310-312 Господарського процесуального кодексу України, тобто призвели до ухвалення судами першої та апеляційної інстанцій незаконних судових рішень, унеможливили встановленн…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗