← Законодательство

ст. 188-26 КУпАП

Невиконання законних вимог Головного державного фітосанітарного інспектора України, головних державних фітосанітарних інспекторів, державних фітосанітарних інспекторів · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей в корпусе)
редакция от 10.09.2026чинний

Текст статьи

Невиконання законних вимог Головного державного фітосанітарного інспектора України, головних державних фітосанітарних інспекторів, державних фітосанітарних інспекторів, які здійснюють державний контроль за додержанням законодавства про карантин рослин, а також створення перешкод для виконання покладених на них обов'язків -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 188 - 26 згідно із Законом № 956-V від 19.04.2007 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 5462-VI від 16.10.2012 }

Следующий шаг по ст. 188-26 КУпАП

Разобрать свою ситуацию по ст. 188-26 КУпАП →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

2 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…я, передбачене пунктом 1 частини першої статті 188-26 КУпАП. Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 9 вересня 2016 року у справі 313/670/16-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення ЗП00226 від 6 травня 2016 року, оскільки судами встановлено, що протокол про правопорушення складений за відсутності директора позивача. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень вказані рішення у справі 313/670/16-а залишені без змін постановою Верховного Суду в…

статья упомянута в тексте

…ї системи управління державного нагляду Пономаренко С.В. у відношенні позивача винесено постанову ЗП000226 про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 188-26 КУпАП - невиконання законних вимог Головного державного фітосанітарного інспектора України, головних державних фітосанітарних інспекторів, державних фітосанітарних інспекторів та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп. IV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідноси…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.09.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗