ст. 188-13 КУпАП
Текст статьи
Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Кодекс доповнено статтею 188 - 13 згідно із Законом № 2056-III від 19.10.2000 ; текст статті 188 - 13 в редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010 ; в редакції Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ня його порушеного права, що відповідає правовій позиції, сформованій у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі 910/7310/20 (провадження 12-33гс22). Державний виконавець з урахуванням вимог статті 75 Закону України Про виконавче провадження та статті 188-13 КУпАП мав скерувати до суду протокол та інші документи виконавчого провадження до суду про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на посаду особу юридичної особи - боржника ОСОБА_2 за невиконання законних вимог державного виконавця, та неявку без поважних причин за викликом державного виконавця. П…
…ністративної відповідальності згідно зі ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі - КупАП) через неявку до виконавчого органу. Зазначивши, що Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) не передбачає можливість здійснювати тимчасове обмеження права виїзду за межі України щодо фізичної особи, яка є керівником боржника - юридичної особи, позаяк таке обмеження стосовно керівника може бути розцінене як втручання держави в право людини на свободу пересування, суд апеляційної інстанції відхилив аргументи скаржника про протиправну бездіяльності державного виконавця щ…
…ону України Про виконавче провадження , статей 188-13, 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статті 11 Закону України Про державну виконавчу службу під час розгляду позовних вимог про визнання бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні неправомірною та відшкодування моральної шкоди , Верховний Суд відхиляє, оскільки, вказуючи на таку обставину, заявниця не зазначає, який саме висновок має бути сформовано Верховним Судом у спірних правовідносинах щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а Верховний Суд самостійно не встановив, що у судовій практиці, яка склалася…
…ністративної відповідальності у порядку ст.188-13 КУпАП, про вжиття заходів для застосування його приводу у зв'язку з неявкою до державного виконавця та невиконанням його вимог щодо надання відомостей про належне йому майно та декларації про його доходи і майно; вжити заходів для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_8 у праві виїзду за межі України; скласти акт про наявність у поведінці ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення) та направити до органів досудового розслідування звернення з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів зазнач…
…однією з форм перешкоджання виконанню судового рішення [10] . 38. Суд відхиляє довід сторони захисту про те, що неподання декларації саме по собі не утворює складу кримінального правопорушення, оскільки складає правопорушення, передбачене статтею 188-13 КУпАП. Суд відзначає, що дії засудженої розглядалися в сукупності і у Суду немає підстав ставити під сумнів кваліфікацію цієї сукупності як перешкоджання виконанню судового рішення. 39. У той же час у рішеннях судів, як і в обвинувальному акті, не сформульовано, які діяння засудженої, відмінні від згаданих вище, утворюють невиконання судового рішення. 40. Об`єдна…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗