ст. 188 ГПК
Текст статьи
1. Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.
2. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.
3. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.
4. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз’яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов’язки сторін.
5. Під час проведення спільних нарад суддя з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз’яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.
6. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору.
7. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.
8. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.
9. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.
10. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…пункт 4 частини 5 статті 129, частину 3 статті 188 Господарського процесуального кодексу України щодо досудового врегулювання спору за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах; - суди неправильно застосували частину 2 статті 628 Цивільного кодексу України щодо змішаного правочину за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах. Відповідно до статті 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили…
…строк дії. Загальні вимоги, викладені в статті 188 Господарського процесуального кодексу України щодо розірвання господарських договорів, а саме пункт 4 зазначеної статті (розірвання договору) не може в повній мірі бути фундаментальною позицією в спектрі правовідносин між сторонами у даній справі. 3.7. Крім того посилається на те, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07…
…ивача шляхом зобов`язання відповідача укласти договір 4771/06 про внесення змін до договору оренди відповідно до умов в редакції, запропонованої позивачем на підставі статей 627, 651, 654 ЦК України, статті 188 ГК України та статті 5 ГПК України. 7.13. Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим та зобов`язання відповідача укласти з позивачем договір 4771/06 про внесення змін до договору оренди. 7.14. Відповідно до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату…
…саційну скаргу 6. В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на неправильне застосування та порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, а саме статей 525, 612, 627, 651, 795 ЦК України, статей 188, 218, 283, 287 ГК України та статті 236 ГПК України, наголошуючи на тому, що: 1) суди помилково визначили договір ВКС-1485~ ~як договір оренди, в якому Міноборони України виступає орендодавцем, так як орендодавцем державного майна є Фонд державного майна України, а не Міноборони України; 2) суди першої та апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про відсутні…
…карження відповідач вказує п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України. 9. Відповідач зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме положень статті 188 Господарського процесуального кодексу України, статей 525, 651 Цивільного кодексу України щодо односторонньої відмови від договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів), що закріплені за ДП АМПУ на праві господарського відання, за ініціативою ДП АМПУ у випадку, коли розпочата процедура банкрутства Портового оператора, зокрема щодо: - визначення…
…належить застосувати до цих правовідносин. Однак оскаржувані позивачем у цій справі судові рішення зазначеним вимогам не відповідають, рішення ухвалені з неправильним застосуванням до спірних правовідносин норм матеріального права, зокрема статті 188 Господарського процесуального кодексу України та статей 613 та 651 Цивільного кодексу України, висновки судів не відповідають висновкам Верховного Суду щодо застосування зазначених норм матеріального права, викладених у раніше ухвалених постановах Верховного Суду, та у цій постанові. Також оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, що…
…а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.8. Відповідно до статей 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 4.9. Згідно зі статтею 188 Господарського процесуального кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про змі…
…ть на витрати, необхідні для виконання обов`язків за договором про постачання теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання на діючих умовах, відповідно до статей 631, 651, 653 та 654 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 180, 188 Господарського процесуального кодексу України, сторони дійшли згоди щодо необхідності внесення змін з 01.10.2014 об`єкту гуртожитку за адресою: пр.Кірова, 80Б, в Додаток 1 до діючого договору "Розрахунок обсягу та вартості теплової енергії", на підставі Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 р. по справі 904/10021/14." 2.6. Листом…
…шканців спірних об'єктів електропостачання на прямі розрахунки за електропостачання безпосередньо з Житомирським РЕМ, однак зазначене питання позитивно вирішено не було. Крім того, на думку відповідача, позивачем не дотримано встановленого статтею 188 Господарського процесуального кодексу України порядку щодо внесення змін до договору. 1.3. У відповіді на відзив і додаткових поясненнях АТ "Житомиробленерго" акцентувало, що спірні об'єкти - офіцерський гуртожиток БОС 1/304 і гуртожиток з електроплитами БОС 1/493 мають найбільшу дозволену до використання потужність, що, у свою чергу, впливає на збільшення заборгова…
…имогами про внесення змін до договору, що має наслідком відмову у задоволенні позову про внесення змін до договору. Судами в оскаржуваних судових рішеннях не було встановлено обставин звернення Позивача в позасудовому порядку відповідно до статті 188 ГПК України із пропозицією чи вимогами до Відповідача щодо внесення змін до Договору, а тому Суд погоджується із висновком судів про відмову у задоволенні позовних вимог у цій справі через недотримання наведеної вище досудової процедури внесення змін до договору. 10. Поряд з цим Суд погоджується із висновком апеляційного суду, що незазначення Позивачем жодної із пере…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗