← Законодательство

ст. 187 КАС

Строк проведення врегулювання спору за участю судді · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення.

2. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Как эту норму применяет Верховный Суд

807 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…і м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2011 у справі 2а-2340/11. У зазначеній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. 18. Як наслідок, Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.03.2014 скасував постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2011 та ухвалив нову постанову, якою відмовив в задоволенні позову. 19. Заявниця наголошує, що відповідач у справі не навів поважних причин…

цитата из вывода суда

…частини 7 статті 139 КАС України. Однак колегія суддів вважає передчасними такі висновки суду апеляційної інстанції з наступних підстав. У відповідності до вимог частини 2 статті 187 КАС України (в редакції, Закону 2453-VI від 07.07.2010) чинній станом на час постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02 листопада 2016 року) (т. 2 а.с. 146), отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Згідно з вимогами…

цитата из вывода суда

…ж, скаржник, посилаючись на вимоги п. 4 ст. 187 КАС України зауважує на неможливості прийняття судом апеляційної інстанції нових доказів, які не були надані позивачем суду першої інстанції, а також до перевірки контролюючому органу, а саме: договори на перевезення продукції, довіреності на отримання товарів, договори з фізичними особами щодо надання в оренду транспортних засобів, заявок до пункту поставок. З огляду на викладене, контролюючий орган просив суд скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове про відмову в задоволенні позову (т. 8 а.с. 184-192). Враховуючи надіслані на адресу суду запер…

цитата из вывода суда

…пеляційна скарга не відповідала вимогам статті 187 КАС України (відсутність документа про сплату судового збору в належному розмірі), касаційний суд вважає, що остання обґрунтовано залишена без руху ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017, у якій зазначено недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлений відповідний строк для цього. Доводи ж касаційної скарги про відсутність у позивача обов`язку зі сплати судового збору за 19 вимог немайнового характеру, враховуючи, що, звертаючись з позовною заявою у даній справі, він сплачував судовий збір лише як за одну вимогу немайн…

цитата из вывода суда

…, якщо скаржник не усуне її недоліки, на які вказав суд в ухвалі, залишаючи без руху. З урахуванням зазначеного та враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог норми частини шостої статті 187 КАС і відповідач не усунув її недолік, суд апеляційної інстанції правильно застосував процесуальні наслідки, передбачені статтею 108 КАС, повертаючи апеляційну скаргу через несплату відповідачем судового збору, попередньо залишивши її без руху з таких підстав. Постановляючи оскаржувані у цій справі ухвали, суд апеляційної інстанції діяв послідовно, норми процесуального права не порушив, що є очевидним і не…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗