ст. 185-1 КУпАП
Текст статьи
Порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від десяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення або організатором зборів, мітингу, вуличного походу, демонстрації, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
{Частину третю статті 185 - 1 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014 }
{Частину четверту статті 185 - 1 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014 }
{Кодекс доповнено статтею 185 - 1 згідно з Указом ПВР № 6347-11 від 03.08.88 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2635-IV від 02.06.2005 , № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…України у місті Києві, де були складені протоколи про затримання та адміністративні порушення. Однак рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2012 провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. 1.3. Підприємство стверджувало, що зазначені дії службових осіб відповідача підривають ділову репутацію та імідж ОСОБА_1 як відомого підприємця та громадського діяча, а відтак і позивача - Підприємства, яке він очолює. 2.…
…ості чітко встановленого в законодавстві такого порядку, що призвело до порушення статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 21.~~Однак, конструкція частини першої статті 263 КК істотно відрізняється від конструкції статті 185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка була предметом розгляду у справі Вєренцова. 22.~~Диспозицію частини першої статті 263 КК не можна вважати бланкетною, оскільки вона не посилається на інші закони чи нормативні акти у визначенні заборонених діянь, а~визначає їх у своєму тексті. Відповідно до цього положення забороняються: носіння, зберігання, п…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗