← Законодательство

ст. 181 КПК

редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

{Частина третя статті 181 із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015 }

4. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

{Частина четверта статті 181 із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015 }

5. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

{Частина п'ята статті 181 із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015 }

6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Как эту норму применяет Верховный Суд

12 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…нню в апеляційному порядку не підлягає. Колегія суддів не погоджується з таким висновком апеляційного суду та вважає його незаконним з наступних підстав. Виходячи із системного тлумачення положень статті 309 КПК, враховуючи вимоги статті 181 КПК, обґрунтованим є висновок про те, що змістом поняття застосування запобіжного заходу законодавець охоплює не тільки його обрання, а й зміну обраного запобіжного заходу на інший. Викладене узгоджується з правовим висновком, який висловлений у постанові Верховного Суду від 28 березня 2019 року (справа 286/1695/18). В ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008…

цитата из вывода суда

…в, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК. Однак Верховний Суд вважає таке рішення апеляційного суду необґрунтованим з огляду на таке. Частиною 1 ст. 181 КПК визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 6 вказаної норми у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Статтею 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідув…

цитата из вывода суда

…. 1 ст. 309 КПК та враховуючи положення ст. 181~ КПК, суд касаційної інстанції вважає, що термін застосування запобіжного заходу у цьому випадку охоплює не тільки його обрання, але й зміну на інший запобіжний захід. Отже апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, неправильно витлумачив положення норми п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК, звузивши її зміст, що призвело до помилкового висновку про відсутність у захисника права на оскарження зазначеної ухвали слідчого судді. Таким чином,~ указані порушення вимог кримінального…

статья упомянута в тексте

…зумінні арешт охоплює усі заходи примусу, сутність яких полягає у короткостроковому позбавленні свободи - триманні під вартою (стаття 183 КПК), тимчасовий арешті (стаття 583 КПК), екстрадиційному арешті (стаття 584 КПК), домашньому арешті (стаття 181 КПК). Виходячи з буквального тлумачення слова арешт (кримінально-правове розуміння), домашній арешт можна розглядати як докорінно відмінний від арешту захід примусу. Системний аналіз пункту 3 частини першої статті 23 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування унеможливлює тлумачення поняття арешт як покарання в його кримінально-правовому ро…

статья упомянута в тексте

…покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 2. На підставі ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) скасовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_6 під час досудового розслідування. Вирішено долю речових доказів. Постановлено самостійно виконувати вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2022 року без застосування положень ч. 1 ст. 72 КК. 3. За вироком суду ОСОБА_6…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗