ст. 173-4 КУпАП
Текст статьи
Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров’ю потерпілого, -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, -
тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, -
тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.
Неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу -
тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням до двадцяти процентів заробітку.
{Кодекс доповнено статтею 173 - 4 згідно із Законом № 2657-VIII від 18.12.2018 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…зультатами перевірки, що проводилася ВП 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 5329/121/109/01-2024 від 27 травня 2024 року за зверненням ОСОБА_2 , в її діях не встановлено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п' ятою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 5. Вважала своє звільнення незаконним. Наказ про її звільнення не відповідав вимогам частини третьої статті 149 КЗпП України, оскільки у ньому не зазначено, у чому полягало порушення трудових обов`язків (тобто, в чому полягала її аморальна поведінка). 6. Крім того, з огляду на її великий досвід та стаж роботи на п…
…процесуального права, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. 21. Зокрема, вказує на необґрунтованість посилань касаційної скарги щодо відсутності факту притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої змістом статті 173-4 КУпАП, оскільки останню було звільнено із займаної посади саме з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 41 КЗпП України, а саме за вчинення аморального проступку, а відтак притягнення позивача до адміністративної відповідальності не має значення для прийняття рішення про звільнення позивача як педагогічного працівника за вчинення аморального проступк…
…з відсутністю даних, які б вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення, подальший розгляд матеріалів припинено. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Постановою Косівського районного суду від 30 березня 2023 року у справі 347/199/22 ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-4 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків н…
…свідчить відповідний підпис ОСОБА_1 . Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-4 КУпАП (відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок ч…
…свідчить відповідний підпис ОСОБА_1 . Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-4 КУпАП (відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок ч…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗