ст. 17 КПК

…його кримінального переслідування за статтею 375 КК України (ухвалення суддею завідомо неправосудного рішення). Виходячи із закріплених у частині першій статті 62 Конституції України, частині першій статті 17 КПК України, частині другій статті 2 КК України засад презумпції невинуватості і забезпечення доведеності вини, кримінальна відповідальність реалізується з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду. На цьому акцентував увагу й Конституційний Суд України у Рішенні від 27 жовтня 1999 року 9-рп/99. Як убачається з матеріалів справи за скаргою, обвинувального вироку про засудження ОСОБА_3 за вчи…

…супереч доводам позивача, викладеним в адміністративному позові та касаційній скарзі, відображення в ЄРДР цих відомостей не є констатацією винуватості позивача у вчиненні злочину, не суперечить закріпленим у статті 62~Конституції України і статті 17~КПК України засадам презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, не перешкоджає його професійній діяльності і не обмежує жодних інших прав та інтересів . 58. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що приписи заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 1~частини першої статті 109 КАС~України у редакції, чинній н…

…рішувати питання про його можливу дисциплінарну відповідальність. Оскаржуване рішення КДКП прийняте з грубим порушенням вимог статей 8, 62 Конституції України, частини другої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статей 9, 17, 23, 94, 221, 222, 25 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), статей 43, 46, 47, 48 Закону України від 14 жовтня 2014 року 1697-VII Про прокуратуру (далі - Закон 1697-VII) та пунктів 6, 7, 38, 48, 50, 57, 104, 118, 123 Положення про порядок роботи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийнятого Всеукраїнською конференцією п…

…і, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Згідно зі ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Обвинувачення не може ґрунту…

…К, та правильність кваліфікації її дій. Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дотрималися вимог статей 10, 22 КПК, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та свободою в наданні доказів, дослідженні й доведенні їх переконливості перед судом. Клопотання всіх учасників процесу розглянуто відповідно до приписів КПК. Частина 2 ст. 17 КПК передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. У кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 цей стандарт доведення винуватост…

…бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. 50. Аналогічного змісту норму закріплено у частинах першій та другій статті 17 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). При цьому, законодавець у частині четвертій статті 17 КПК України визначив, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. 51. Поняття умисного вчинення кримінального правопорушення законодавець визначив у статті 24 КК України, згідно зі змістом частин другої та третьої яких зазначено, що прямим є умисел, якщо…

…73 КПК обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. 26. Частиною 2 ст. 17 КПК регламентовано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. 27. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового…

…своїх дій та керувати ними. У підсумку, колегія суддів вважає, що місцевий суд, встановивши фактичні обставини, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, надавши їм належну оцінку,дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_6 у вбивстві потерпілого ОСОБА_7 , вчиненому через необережність. Водночас, ч. 2 ст. 17 КПК передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що були досл…

…Верховний Суд. Слід зазначити, що ч. 2 ст. 17 КПК передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання Суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , цей стандарт доведення винуватості повністю дотримано. Висновки суду щодо оцінки доказів, врахованих при доведенні винуватості засудженого, відповідають фактичним обставинам та зроблені відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Доводи про порушення принципу безпосередності дослідження доказів не знайшли свого підтвердження в ході касаційного перегляду судового рішення. Вирок суду належним чином умотивований і від…

…ю доказів, отриманих незаконним шляхом, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Дійсно, у вказаній постанові колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду звернула увагу на асиметричний підхід законодавця до правил доведення в кримінальному процесі, оскільки ч. 3 ст. 17 КПК передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, однак не містить подібної категоричної заборони щодо доказів, які надаються на спростування обвинувачення і свідчать на користь сторони захисту. Водночас, як наголосив Верховний Суд у наведеному захисником…

…ення, передбаченого ст. 336 КК України. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявність у діях засудженого складу інкримінованого кримінального правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи відповідно до вимог ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі п унктів 1, 2 ч.…

…ального провадження доказам. У підсумку колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 17 КПК України винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, досліджених в суді апеляційної інстанції, можливо дійти висновку про те, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обви…

…риманих всупереч встановленому порядку, колегія суддів вважає застосуванням кримінального процесуального закону всупереч приписам загальних засад кримінального провадження, що є неприпустимим, зокрема, з огляду на положення статей 2, 8, 9, 17 КПК України , адже за приписами ч. 1 ст. 30 цього Кодексу правосуддя у кримінальному провадженні здійснюється судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. В аспекті застосування приписів ст. 86 КПК України в цьому провадженні колегія суддів вважає, що допущені під час досудового розслідування порушення КПК України щодо порядку його здійснення стосовно отримання дока…

…положення ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК, суд першої та апеляційної інстанцій здійснили належний кримінально-правовий аналіз ознак вчиненого діяння і дійшли обґрунтованого висновку про відсутність у засуджених прямого умислу на скоєння розбою. При цьому фактичні дані, які містяться у протоколі від 18 травня 2020 року, де потерпілий у цей день не повідомляв про відсутність грошових коштів, місцевий суд хоча безпідставно і взяв до уваги, проте такі дані не були вирішальними у дослідженні винуватості ОСОБА_6 чи ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК. Верховний Суд не…

…ти, також не свідчать про порушення вимог ст. 228 КПК, оскільки зводяться до припущень та власного трактування перебігу слідчої дії та її результатів. Відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили. Вимоги кримінального процесуального закону передбачають, що обвинувальний вирок може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої осо…

…нням статей 19, 62 Конституції України, статей 2, 8, 9, 17, 30 КПК України. Повертаючись до висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, Суд констатує, що інкриміновані йому діяння від 07 травня та 09 червня 2020 року, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КПК України, не були об`єднані єдиним умислом. Тож, докази, які були покладені в основу обвинувачення за епізодами від 09 червня 2020 року були здобуті до внесення відомостей до ЄРДР (яке відбулося 16 липня 2020 року) є недопустимими відповідно до вимог статей 86, 214 КПК України, оскільки отримані з істотним порушенням вимог цього кодексу. З огляду на викладене Верховний Суд…

…му процесуальному законі (ст. 7 та ч. 1 ст. 17 КПК). 28. Отже, згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду, який, в свою чергу, може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. 29. Факт перебування на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області обвинувального акта відносно ОСОБА_7 може мати місце, проте, враховуючи конституційно закріплену презумцію невинуватості, за відсутністю відповідного судового рішення, не вказує на доведеність вчинення злочину ОСОБА_7 , а тому висновки судів…

…нням вказаних обставин та приписів ч. 4 ст. 17 КПК про те, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, колегія суддів дійшла висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_8 із ч. 2 ст. 286-1 на ч. 2 ст. 286 КК і кваліфікує їх як порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження. Оскільки колегія суддів дійшла висновків про зміну кваліфікації дій ОСОБА_8 , відсутні підстави для скасування вироку апеляційного суду через те, що не викладено фактичних обставин вчинення ДТП з урахуванням перебування засудженого у стані алкогольного сп`янінн…

…злочинного умислу до кінця. У підсумку колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 17 КПК України винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, досліджених в суді апеляційної інстанції, можливо дійти висновку про те, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обви…

…ішення апеляційного суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яку викладено в постанові від 04 липня 2018 року (справа 688/788/15-к, провадження 51-597км17) про те, що, вирішуючи питання стосовно достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою, суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами 2 та 4 ст. 17 КПК, що передбачають: - ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним…

…я і суд касаційної інстанції. Згідно зі ст. 17 КПКУкраїни особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлених під час судового розг…

…він стверджує у позовній заяві, а саме, статей 7, 17, 20, 22 КПК України та статті 62 Конституції України, колегія суддів зазначає наступне. Роз`яснення суті кримінального судочинства наведене у Рішенні Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року 6рп/2001. Відповідно до вказаного Рішення кримінальне судочинство - це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду та вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних,…

…ому процесуальному законі (ст. 7 , ч. 1 ст. 17 КПК ). Отже, згідно з чинним законодавством винуватість особи може бути встановлено лише обвинувальним вироком суду. Саме тому Верховний Суд неодноразово зазначав у своїх рішеннях про те, що лише ухвалення обвинувального вироку встановлює факт учинення особою нового злочину як підставу для переривання давності притягнення її до кримінальної відповідальності (постанови: від 03 червня 2021 року в справі 344/7812/16-к; від 05 лютого 2022 року в справі 504/2099/18; від 23 червня 2022 року в справі 204/2626/21; від 30 червня 2022 року в справі 499/890/18; від 24 жовтня 20…

…в його брат. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає безпідставним посилання сторони захисту на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18.03.2024 (справа 443/1807/20, провадження 51-7638 км23), оскільки вона є не релевантною обставинам цього кримінального провадження. Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинува…

…відповідно до такого висновку. Водночас Верховний Суд не знайшов підстав вважати неправильним застосування або помилковим незастсоування судом апеляційної інстанції у межах спірних правовідносин статті 62 Конституції України, статті 17 КПК України, статті 84 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, як необхідної умови викладення Верховним Судом висновку з питання їх застосування. Беручи до уваги викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленої у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, якою в цьому випадку є пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Суд повторює, що…

…нападу або безпорадний стан. У підсумку колегія суддів зазначає, що ч. 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів, у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_8 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що були дослідженні в суді апеляційної інстанції, можливо дійти висновку про те, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`яв…

…ів касаційного суду. Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів, цей стандарт доведення винуватості ОСОБА_7 дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, які було досліджено судом, можливо дійти висновку про те, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо яких їй пред`явлено обвинувачення. Також суд дотримався норм, установлених статтями 10, 22 КПК України, створивши необхідні ум…

…3 ст. 62 Конституції України, положень ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ухвалюючи виправдувальний вирок, суд першої інстанції дотримався зазначених вимог закону. Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_7 за доводами касаційної скарги прокурора, які фактично є аналогічними доводам його апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що судові рішення постановлені у цьому провадженні відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Як уба…

…м і процесуальним значенням жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки це суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності винуватості (стаття 62 Конституції України, стаття 17 КПК України). 51. Конституційний Суд України у Рішенні у справі за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 частини першої статті 284 КПК (справа щодо презумпції невинуватості) від 8 червня 2022 року 3-р(ІІ)/2022 визначив, що приписи статей 1,3, 8, 62 Конституції України вказують на позитивний обов`язок держави забезпечувати дотримання презумпції неви…

…за ч. 1 ст. 115 КК України. У підсумку, колегія суддів вважає, що суд, оцінивши у сукупності всі докази у справі, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в своїй сукупності доповнюють один одного, і дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів,…

…стосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. За змістом ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності винуватості особи тлум…

…правова процедура. Крім того, положення ст. 17 КПК передбачають, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи. Відповідно до ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клоп…

…визнаного судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого із зазначенням мотивів, виходячи з яких суд відкидає докази обвинувачення. Як регламентовано ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуват…

…і, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Згідно зі ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Обвинувачення не може ґрунту…

…рема, щодо непричетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого злочину. Крім того, суд апеляційної інстанції: - не проаналізував наявні в матеріалах кримінального провадження докази, з огляду на вимоги статей 17, 18, 85-87, 94 КПК, та не надав кожному з них власної оцінки; - не зазначив у своєму рішенні, які саме з наведених доказів безпосередньо доводять винуватість ОСОБА_7 в умисному вбивстві; - послався на визнання ОСОБА_7 своєї причетності до злочину під час телефонного дзвінка до служби 103 , не зваживши на наявність у нього психічного розладу та не перевіривши, чи був обвинувачений обізнаний зі своїм правом н…