ст. 17 КПК

…його кримінального переслідування за статтею 375 КК України (ухвалення суддею завідомо неправосудного рішення). Виходячи із закріплених у частині першій статті 62 Конституції України, частині першій статті 17 КПК України, частині другій статті 2 КК України засад презумпції невинуватості і забезпечення доведеності вини, кримінальна відповідальність реалізується з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду. На цьому акцентував увагу й Конституційний Суд України у Рішенні від 27 жовтня 1999 року 9-рп/99. Як убачається з матеріалів справи за скаргою, обвинувального вироку про засудження ОСОБА_3 за вчи…

…супереч доводам позивача, викладеним в адміністративному позові та касаційній скарзі, відображення в ЄРДР цих відомостей не є констатацією винуватості позивача у вчиненні злочину, не суперечить закріпленим у статті 62~Конституції України і статті 17~КПК України засадам презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, не перешкоджає його професійній діяльності і не обмежує жодних інших прав та інтересів . 58. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що приписи заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 1~частини першої статті 109 КАС~України у редакції, чинній н…

…рішувати питання про його можливу дисциплінарну відповідальність. Оскаржуване рішення КДКП прийняте з грубим порушенням вимог статей 8, 62 Конституції України, частини другої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статей 9, 17, 23, 94, 221, 222, 25 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), статей 43, 46, 47, 48 Закону України від 14 жовтня 2014 року 1697-VII Про прокуратуру (далі - Закон 1697-VII) та пунктів 6, 7, 38, 48, 50, 57, 104, 118, 123 Положення про порядок роботи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийнятого Всеукраїнською конференцією п…

…і, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Згідно зі ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Обвинувачення не може ґрунту…

…К, та правильність кваліфікації її дій. Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дотрималися вимог статей 10, 22 КПК, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та свободою в наданні доказів, дослідженні й доведенні їх переконливості перед судом. Клопотання всіх учасників процесу розглянуто відповідно до приписів КПК. Частина 2 ст. 17 КПК передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. У кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 цей стандарт доведення винуватост…

…бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. 50. Аналогічного змісту норму закріплено у частинах першій та другій статті 17 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). При цьому, законодавець у частині четвертій статті 17 КПК України визначив, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. 51. Поняття умисного вчинення кримінального правопорушення законодавець визначив у статті 24 КК України, згідно зі змістом частин другої та третьої яких зазначено, що прямим є умисел, якщо…

…73 КПК обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. 26. Частиною 2 ст. 17 КПК регламентовано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. 27. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового…

…своїх дій та керувати ними. У підсумку, колегія суддів вважає, що місцевий суд, встановивши фактичні обставини, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, надавши їм належну оцінку,дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_6 у вбивстві потерпілого ОСОБА_7 , вчиненому через необережність. Водночас, ч. 2 ст. 17 КПК передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що були досл…

…Верховний Суд. Слід зазначити, що ч. 2 ст. 17 КПК передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання Суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , цей стандарт доведення винуватості повністю дотримано. Висновки суду щодо оцінки доказів, врахованих при доведенні винуватості засудженого, відповідають фактичним обставинам та зроблені відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Доводи про порушення принципу безпосередності дослідження доказів не знайшли свого підтвердження в ході касаційного перегляду судового рішення. Вирок суду належним чином умотивований і від…

…ю доказів, отриманих незаконним шляхом, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Дійсно, у вказаній постанові колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду звернула увагу на асиметричний підхід законодавця до правил доведення в кримінальному процесі, оскільки ч. 3 ст. 17 КПК передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, однак не містить подібної категоричної заборони щодо доказів, які надаються на спростування обвинувачення і свідчать на користь сторони захисту. Водночас, як наголосив Верховний Суд у наведеному захисником…

…ення, передбаченого ст. 336 КК України. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявність у діях засудженого складу інкримінованого кримінального правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи відповідно до вимог ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі п унктів 1, 2 ч.…

…ального провадження доказам. У підсумку колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 17 КПК України винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, досліджених в суді апеляційної інстанції, можливо дійти висновку про те, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обви…

…риманих всупереч встановленому порядку, колегія суддів вважає застосуванням кримінального процесуального закону всупереч приписам загальних засад кримінального провадження, що є неприпустимим, зокрема, з огляду на положення статей 2, 8, 9, 17 КПК України , адже за приписами ч. 1 ст. 30 цього Кодексу правосуддя у кримінальному провадженні здійснюється судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. В аспекті застосування приписів ст. 86 КПК України в цьому провадженні колегія суддів вважає, що допущені під час досудового розслідування порушення КПК України щодо порядку його здійснення стосовно отримання дока…

…положення ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК, суд першої та апеляційної інстанцій здійснили належний кримінально-правовий аналіз ознак вчиненого діяння і дійшли обґрунтованого висновку про відсутність у засуджених прямого умислу на скоєння розбою. При цьому фактичні дані, які містяться у протоколі від 18 травня 2020 року, де потерпілий у цей день не повідомляв про відсутність грошових коштів, місцевий суд хоча безпідставно і взяв до уваги, проте такі дані не були вирішальними у дослідженні винуватості ОСОБА_6 чи ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК. Верховний Суд не…

…ти, також не свідчать про порушення вимог ст. 228 КПК, оскільки зводяться до припущень та власного трактування перебігу слідчої дії та її результатів. Відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили. Вимоги кримінального процесуального закону передбачають, що обвинувальний вирок може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої осо…