ст. 168 ККУ
Текст статьи
1. Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння) всупереч волі усиновителя (удочерителя) -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.
2. Те саме діяння, вчинене службовою особою або працівником медичного закладу, яким відомості про усиновлення (удочеріння) стали відомі по службі чи по роботі, або якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -
карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
{Стаття 168 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…спростування вказаного слід зазначити таке. 23 лютого 1998 року прокуратурою Центрального району м. Одеси порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 168 КК України. 26 лютого 1998 року слідчим прокуратури Центрального району м. Одеси ОСОБА_12 винесено постанову про залучення ОСОБА_1 як обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених частиною третьою статті 168 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вироком військового суду Південного регіону України від 25 грудня 1998 року ОСОБА_1 визнано винним у…
…і захисника передала слідчому відповідне майно для проведення його огляду. Надалі слідчий склав протокол передання тимчасово вилученого майна від 15 березня 2022 року з посиланням на те, що слідчий отримав певне майно на виконання положень ст. 168 КК України, однак таке посилання є помилковим, оскільки по суті відбулася добровільна видача особою належного їй майна. Проте зазначений факт не впливає на законність добровільної передачі слідчому майна засудженою. Тому доводи касаційної скарги захисника про недопустимість як доказу протоколу передання тимчасово вилученого майна від 15 березня 2022 року є надуманими й…
…них частиною другою статті 364, частиною другою статті 368 КК України (2001 року). 21 серпня 2001 року Генеральною прокуратурою України відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу 49-976 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 168 КК України (1960 року), яку об`єднано з кримінальною справою 2025. 27 серпня 2001 року Генеральною прокуратурою України виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи 49-976. У подальшому зазначену кримінальну справу стосовно позивача за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, прокуратурою міста Києва 15 лютого 2013 року в…
…них частиною другою статті 364, частиною другою статті 368 КК України (2001 року). 21 серпня 2001 року Генеральною прокуратурою України відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу 49-976 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 168 КК України (1960 року), яку об`єднано з кримінальною справою 2025. Крім того, судами встановлено, що 27 серпня 2001 року Генеральною прокуратурою України виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи 49-976. У подальшому зазначену кримінальну справу стосовно позивача за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, прокуратурою…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗