ст. 163-1 КУпАП

…обліку, надання аудиторських висновків (стаття 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення); неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) (стаття 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення) є підставою для адміністративної відповідальності посадової особи, що можливо лише у трудових відносинах. 102. Надаючи оцінку наявним у справі доказам, суди попередніх інстанцій обмежилися переліком формальних ознак трудових відносин (відсутність наказу про прийняття на роботу, відсутність виплат від ТОВ Брама Інжи…

…дальність саме для останніх. Аналогічна правова позиція у викладена в постановах Верховного Суду, зокрема, від 27.03.2018 у справі 805/92/16-а та від 26.10.2023 у справі 805/4817/15-а. Відносно посилання відповідача у касаційній скарзі на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 у справі 3355/3758/17 (т. 3 а.с. 31-32) про адміністративне правопорушення, якою встановлено вчинення головним бухгалтером TOB Бізнес Абсолют правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (порушення правил ведення податкового обліку), то вказані доводи є безпідставними, оскільки порушення правил веденн…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні порушення. За висновками суду апеляційної інстанції, у межах розгляду цієї справи не досліджується питання наявності або відсутності вини директора ТОВ Пашниця Торг у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому при вирішенні спору про скасування спірних індивідуальних актів суд надає правову оцінку правомірності винесення податкових повідомлень-рішень. У суду касаційної інстанції відсутні правові підстави вважати, що в ході розгляду справи суди першої та апеляційної інстанцій не надали належну оцінку доказам, наданим По…

…хгалтера ТОВ Ласунка за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях останніх події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вказаними рішеннями не досліджувалася суть порушень посадовими особами платника норм податкового законодавства та правомірність висновків контролюючого органу, викладених в акті перевірки від 19 березня 2019 року 14009/04-36-14-09/24440838. За правилами частин першої, другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касацій…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, то будь-яких преюдиційних обставин, які були б обов`язковими до врахування судом в цій справі відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України, судом не встановлено, а правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду (частина сьома статті 78 КАС України). Аналізуючи висновок контролюючого органу про порушення позивачем пункту 198.5 статті 198 ПК України, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 39001,00 грн у зв`язку з невключенням до складу податк…