← Законодательство

ст. 162 КУпАП

редакция от 10.09.2026чинний

Текст статьи

Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави -

тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

{Стаття 162 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 4134-11 від 12.06.87 ; Законами № 2468-12 від 17.06.92 , № 3890-12 від 28.01.94 , № 55/97-ВР від 07.02.97 ; в редакції Закону № 1744-III від 18.05.2000 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2473-VIII від 21.06.2018 }

Следующий шаг по ст. 162 КУпАП

Разобрать свою ситуацию по ст. 162 КУпАП →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

6 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…дентів, винних у порушенні правил валютного регулювання. Згідно з частиною першою статті 16 Декрету незаконне використання валютних цінностей як засобу платежу тягне адміністративну відповідальність (стаття 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Верховним Судом України вказано, що зазначені правові норми щодо регулювання обігу іноземної валюти в Україні, зокрема і проведення грошових розрахунків валютними цінностями, мають публічну основу, переслідують публічний інтерес і спрямовані на досягнення результату, необхідного в публічних цілях для задоволення публічних потреб - забезпечення стабільнос…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…стуватися юридичною допомогою, оскаржити прийняте рішення. За змістом винесена засудженим постанова ґрунтувалася на~ умисному очевидно неправильному застосуванні норм матеріального права, оскільки всупереч прямим безальтернативним приписам статті 162~КУпАП про конфіскацію всіх валютних цінностей, що виступали предметом правопорушення, передбачала конфіскацію у ОСОБА_22 лише частини вилучених у нього коштів 100~дол.~США і 800~грн та повернення решти у сумі 1470 дол.~США і 5130~грн. 4.~ Апеляційний суд Волинської області 22~~січня 2016~~року скасував вирок місцевого суду в частині застосування заходу примусу і пост…

цитата из вывода суда

…0 року, стаття 80 КК Української РСР та стаття 162 КУпАП визначали незаконними виключно операції щодо купівлі, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або застави. Угода з передаванням у позику валютних цінностей не є суспільно небезпечним діянням і не суперечить інтересам держави і суспільства, як про це стверджує позивач у касаційній скарзі. Чинне законодавство на час укладення оспорюваного договору позики не передбачало заборони надання у позику валютних цінностей, зокрема іноземної валюти, а отже (за принципом здійснення цивільних прав дозволено все, що не заборонено законом ) дозво…

цитата из вывода суда

…собою адміністративну відповідальність (стаття 162 КУпАП). Отже, норми закону щодо регулювання обігу іноземної валюти в Україні, зокрема і проведення грошових розрахунків валютними цінностями, мають публічну основу, переслідують публічний інтерес і спрямовані на досягнення результату, необхідного в публічних цілях для задоволення публічних потреб - забезпечення стабільності української грошової одиниці - гривні. Наявність в правовідношенні щодо проведення розрахунку за договором кредиту, наданого в іноземній валюті, такої концентрації суспільно-значимих публічних елементів не дозволяє віднести такі спори до спорі…

статья упомянута в тексте

…12. Посилаючись на ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року, п. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України, ст.ст. 156-164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.199 Кримінального кодексу України позивач робить висновок, що відповідач-1 не мав жодного юридичного права застосовувати норму ст.199 Кримінального кодексу України до нього та його органу управління - директора. 4.2.3. Всупереч вимог закону, порушуючи охоронювані права позивача, Господарський суд міста Києв…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.09.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗