← Законодательство

ст. 162 ККУ

Порушення недоторканності житла · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

{Стаття 162 із змінами, внесеними згідно із Законом № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

241 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…та наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення. Суди попередніх інстанцій установили , що 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Цурікова О. М. із заявою 528, у якій повідомив про крадіжку з проникненням до приватного господарства та просив: 1) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за статтями 162 та 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) по факту незаконного проникнення до приватного володіння з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…. Києві від 19 березня 2018 року 395 призначено службове розслідування. 22 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162 КК, за заявою ОСОБА_10 . Фабула правопорушення: 9 березня 2018 року о 20:00 співробітники Святошинського управління поліції, незаконно, без відповідних процесуальних повноважень, провели обшук приміщення кімнати в будинку АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , порушивши тим самим недоторканність житла громадян. 13 квітня 2018 року ГУ НП у м. Києві видан…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ілгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області 18 грудня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015160240003532 про кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 382, частиною першою статті 162 КК. 1 лютого 2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження рухомого майна, розташованого, зокрема, у котеджі (літ. 61) та дачному будинку (літ. 76) за адресою: АДРЕСА_1 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також у зв`язку зі…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вну поведінку ОСОБА_4 та завдання дітям психологічної травми, позивачка змушена була витрачати час та кошти на лікування дітей з метою їх реабілітації. Крім того, позивачка зазначила, що стосовно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за статтею 162 Кримінального кодексу України. 9 січня 2018 року з метою визначення місця проживання малолітніх дітей, захисту їх прав та інтересів, позивачка звернулася до Оболонської РДА з відповідною заявою. 25 січня 2018 року відбулося засідання комісії відповідача за участю позивачки та ОСОБА_4 , але жодного рішення за її заявою від 9 січня 2018 року прийнято не було. Вважаючи…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…тність доказів того, що кримінальне провадження 12017230160000240, зареєстроване за заявою ОСОБА_1 про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 296, частиною третьою статті 15, частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, пов`язане з професійною діяльністю судді; - відсутність оголошення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні 12017230160000240 та надходження до ВРП інформації про закриття 18 липня 2018 року цього кримінального провадження; - наявність у мережі Інтернет повідомлень засобів масової інформації про те, що в смт Горностаївка Хер…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк. 33. Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_3 від 03 жовтня 2017 року, він звернувся до Уманського відділу поліції з метою повідомити про факти кримінальних правопорушень, передбачених статтями 162, 194 КК, та просив порушити кримінальне провадження на цій підставі. 34. Звернення до суду з цим позовом обумовлене неналежним, на думку позивача, реагуванням посадовою особою Уманського відділу поліції на цю заяву, зокрема невчиненням співробітниками Уманського відділу поліції передбачених КПК процесуальних дій. 35. У межах спірних правовідносин позивач і відповід…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…вує наведені в касаційній скарзі доводи про порушення відповідачами цивільних прав позивачки. Статтею 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла. За порушення цього права встановлено кримінальну відповідальність, передбачену статтею 162 Кримінального кодексу України. Цивільний кодекс України містить положення про право на недоторканність житла, проте захист цього права не передбачається у порядку цивільного чи адміністративного судочинства, якщо таке порушення вчинене діями органу чи службової особи під час проведення досудового розслідування. Таким чином, фізична особа, яка вважає, що її право на…

цитата из вывода суда

…ачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Тернопільського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постан…

цитата из вывода суда

…інальну відповідальність (ст. 413 КПК). Верховний Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про безпідставне звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК на підставі ст. 46 КК. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду першої інстанції звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК, на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винних з потерпілим. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кри…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК, колегія суддів зазначає таке. Частина 1 ст. 162 КК передбачає відповідальність за незаконне проникнення до житла, а так само інші дії, що порушують недоторканність житла, під яким потрібно розуміти як приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей (будинок, квартира, дача, номер у готелі тощо), а також ті його частини, де може зберігатися майно (балкон, веранда, комора тощо), за винятком приміщень, не пов`язаних безпосередньо з житлом (гараж, сарай, баня, льох тощо), так і будь-яке приміщення, незалежно від його призначення і правового ст…

цитата из вывода суда

…, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Вирок Яготинського районного суду Київської області від 12 січня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголош…

цитата из вывода суда

…і, що перекваліфікація крадіжки на ч. 1 ст. 162 КК України, яку не було інкриміновано ОСОБА_7 , є виходом за межі пред`явленого обвинувачення та призведе до погіршення становища обвинуваченого, враховуючи, що відповідно до ст. 12 цього Кодексу вказане діяння є кримінальним проступком, тому така перекваліфікація покращує становище особи та узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 337 КПК України. Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, визначених у статтях 2, 7 КПК України, функція апеляційного суду полягає в об`єктивному, неупередженому перегляді вироків та ухвал суду першої інстанції, справе…

цитата из вывода суда

…али досудового розслідування, унесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за 12018161500002464 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК, постановив призначити групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні в складі, зокрема, прокурора Одеської місцевої прокуратури 3 ОСОБА_17 ; - від 05 грудня 2018 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої прокурор Одеської місцевої прокуратури 3 ОСОБА_17 , розглянувши матеріали досудових розслідувань, унесених у ЄРДР за 12016160500000416 від 15 січня 2016 року за ознак…

цитата из вывода суда

…вартири АДРЕСА_1 (том 1, а. с. 10; 11). 24 червня 2022 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 внесено відомості за 4202202211000022217 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України за фактом порушення недоторканості житла ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (том 1, а. с. 17). Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 4202202211000022217 від 24 червня 2022 року дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Майченко А. М. 26 липня 2022 року було допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що з 2019 року дійсно проживає в квартирі АДРЕС…

цитата из вывода суда

…ніх слід було перекваліфікувати на ч. 1 ст. 162 КК України. Такі доводи прокурора колегія суддів вважає слушними. Так, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555кмо24) дійшла висновку, що Закон 3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правоп…

цитата из вывода суда

…; - зауважив, що з огляду на зміст ч. 1 ст. 162 КК дії, кваліфіковані за цією нормою, на відміну від ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 цього Кодексу, є кримінальним проступком, а тому їх перекваліфікація покращила становище обвинуваченого. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що при перекваліфікації дій ОСОБА_7 порушення його права на захист допущено не було. Доводи прокурора про необхідність виключення із судових рішень відомостей про початок строку покарання та про зарахування до нього строку відбутого ОСОБА_7 покарання за вироком від 21 серпня 2020 року У касаційній скарзі прокурор покликається…

цитата из вывода суда

…ян (далі - НМ), що діяв на час вчинення кримінального правопорушення, проте не кваліфікував дій засудженого за цими епізодами, який вчинив крадіжку чужого майна саме з проникненням у сховище, за ч. 1 ст. 162 КК України. Під час касаційного розгляду прокурор підтримав касаційну скаргу сторони обвинувачення та просив її задовольнити. Мотиви Суду Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідпов…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу України . Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 - без задоволення. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 23 вересня 2025 ро…

цитата из вывода суда

…діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК, виключається. 28. Спростовуючи твердження сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_6 діяв не у відповідності з вимогами Закону України Про національну поліцію , оскільки ОСОБА_9 не представився, не повідомив про застосування технічних приладів для відеозапису, а також не вчинив низки інших обов`язкових дій, апеляційний суд правильно вказав, що зазначені обставини були предметом перевірки службового розслідування від 17 травня 2021 року стосовно обвинуваченого й можуть слугувати підставою для його притягнення до дисциплінарної, а не кримінальної відповідальності, я…

цитата из вывода суда

…ч. 5 ст. 74 КК від призначеного за ч. 1 ст. 162 КК покарання у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК, в порушення приписів ст. 285 КПК не роз`яснив обвинуваченому право на звільнення від кримінальної відповідальності. Колегія суддів касаційного суду вважає доводи касаційної скарги в цій частині обґрунтованими з огляду на таке. Приписами ст. 285 КПК установлено загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності: - о соба звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальніст…

цитата из вывода суда

…не кваліфікував дій засудженого за ч. 1 ст. 162 КК України, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Разом з тим, ухвалюючи рішення, апеляційний суд не взяв до уваги аргументів прокурора про необхідність кваліфікації дій засудженого за вказаною вище нормою закону, а тому апеляційний розгляд відбувся без з`ясування належним чином усіх обставин, необхідних для прийняття відповідного рішення, отже вирок апеляційного суду не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою. Суд касаційної інстанції зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України Про судоустрій і…

цитата из вывода суда

…нальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.162 КК, були внесені до ЄРДР 12 грудня 2018 року. У межах встановленого законом строку 30 жовтня 2019 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2025 року у справі 369/16172/20 (провадження 51-7739кмо23), виходячи з положень статей 115, 219 КПК при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк. Отже, у цьо…

цитата из вывода суда

…ння 51-3203км24). З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про неправильне застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, що залишилося поза увагою апеляційного суду, а тому посилання судів на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 162 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік підлягає виключенню із судових рішень. Отже, касаційну скаргу прокурора необхідно частково задовольнити, а судові рішення щодо ОСОБА_7 - змінити. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора частково задовольнити. Ухвалу Хмельницького апеляці…

цитата из вывода суда

…к у частині виправдання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 162 КК України та ч. 3 ст. 368 КК України (за епізодом отримання хабара від ОСОБА_15 у період з лютого 2010 року по березень 2013 року) залишено без змін. Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення щодо нього через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. На дум…

цитата из вывода суда

…процесуальних способів не висловив, то колегія суддів вважає за можливе у даному кримінальному провадженні прийняти рішення про звільнення засудженого від призначеного за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності, тобто застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України. При цьому, з огляду на таке прийняте рішення, у цьому кримінальному провадженні також відсутні правові підстави для подальшого застосування положень ч. 1 ст. 70 КК України, тому відповідне посилання підлягає виключенню як з вироку суду першої інстанції, так і з ухвали апеляційного суду. Враховуючи за…

цитата из вывода суда

…інального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК, оскільки матеріали провадження не містять жодного доказу того, що на АДРЕСА_2 розташовано житловий будинок чи квартиру, будівництво якої завершено та яка прийнята в експлуатацію чи перебуває у власності ОСОБА_8 . Також зауважував, що матеріали прокурорської перевірки за фактом його намагання вчинити самогубство всупереч приписами КПК та практиці Верховного Суду визнані судом допустимими доказами, хоча критерієм допустимості доказів є не тільки законність їх отримання, а й попереднє відкриття матеріалів іншій стороні до їх безпосереднього дослідження в суді. Акце…

цитата из вывода суда

…ку. Однак такі доводи касаційної скарги колегія суддів теж вважає необґрунтованими, оскільки як убачається з вироку, ОСОБА_6 проник до приміщення Педіатричного відділення 5 , тобто нежитлового приміщення, належного юридичній особі та вчинене засудженим діяння знаходиться поза межами диспозиції ст. 162 КК України, й відповідно підстави для перекваліфікації дій засудженого за цим епізодом відсутні. Водночас, в зв`язку з тим, що вартість викраденого майна була меншою, ніж та, з якої настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2019 році, то з огляду на передбачений ст. 5 КК України принцип зворотної д…

цитата из вывода суда

…до 18 років, на строк 3 роки і за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, а з урахуванням положень ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із реальним його відбуванням з позбавленням права займатися навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років на строк 3 роки, буде справедливим за видом, достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Колегія суддів вважає призначене засудженому покарання за вироком апеляційного суду справедливи…

цитата из вывода суда

…ОСОБА_9 від відбуття покарання за ч. 2 ст. 162 КК на підставі ст. 49 цього Кодексу не роз`яснив засудженому право бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, є безпідставними, оскільки прослуховуванням технічного запису перебігу судового засідання від 06 січня 2025 року встановлено, що суд в присутності захисника, засудженому ОСОБА_9 роз`яснив можливість його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на що засуджений своєї згоди до видалення суду в нарадчу кімнату не дав. Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_9 є нен…

цитата из вывода суда

…не призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На переконання колегії суддів, саме таке покарання є справедливим і таким, що не суперечить ст. 65 КК України, відповідає основній його меті як заходу примусу, враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, не міг не усвідомлювати, що проникнення до будь-якого володіння особи, право на яке гарантовано Конституцією України, є кримінально караним діянням, за яке передбачена відповідальність, визначена законом. Призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 23 липня 2022 рок…

цитата из вывода суда

…ачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексуУкраїни . Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова набирає з…

цитата из вывода суда

…не кваліфікував дій засудженого за ч. 1 ст. 162 КК України, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Необхідно зазначити, що відповідно до абз. 5 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу. За статтею 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахува…

цитата из вывода суда

…редбаченого ч. 3 ст. 185 КК. Враховуючи правові позиції об`єднаної палати у вказаній вище постанові щодо вирішення подібних правовідносин, Суд уважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК на ч. 1 ст. 162 КК, якою передбачено відповідальність за незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, зокрема, за незаконне проникнення до приміщення, як це встановлено судами попередніх інстанцій у цьому провадженні, і призначити покарання в межах санкції цієї частини статті й відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК змінити судові рішення. У ході вирішення питання про призначення виду і ро…

цитата из вывода суда

…ріалів цього кримінального провадження, колегія суддів зазначає, що доводи касаційної скарги прокурора про необхідність перекваліфікації дій засудженого з ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України з урахуванням змін до ст. 51 КУпАП, внесених Законом України від 18 липня 2024 року 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів , є обґрунтованими з огляду на таке. Так,…

цитата из вывода суда

…ровадженні, дані про особу засудженого, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 162 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки. На переконання колегії суддів, саме таке покарання є справедливим і таким, що не суперечить ст. 65 КК, відповідає основній його меті як заходу примусу, враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочини проти власності не міг не усвідомлювати, що проникнення до будь-якого володіння особи, право на яке гарантовано Конституцією України, є кримінально караним діянням, за яке передбачена відповідальність, визначена законом. Разом з тим, з урахуванням…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗