← Законодательство

ст. 161 ККУ

Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, прояви антисемітизму, або образа почуттів громадян у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками -

караються штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, -

караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які були вчинені організованою групою осіб або спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

Примітка . У цій статті під регіональною належністю слід розуміти належність особи за народженням чи проживанням до регіону - частини території України або території компактного розселення українців за межами території України, - що відрізняється від інших територій за низкою історичних, географічних, мовних та інших ознак.

{Стаття 161 в редакції Закону № 1707-VI від 05.11.2009 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1519-VII від 18.06.2014 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 2037-IX від 15.02.2022 , № 2110-IX від 03.03.2022 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

24 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…и вирок про виправдання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 161 КК у зв`язку з недоведеністю вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення, допустив неправильне тлумачення закону України про кримінальну відповідальність, яке суперечить його точному змісту, що потягло за собою незастосування закону України про кримінальну відповідальність, який підлягає застосуванню. Окрім того, вказує на те, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК, оскільки в ній не зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу прокурора визнано необґрунтованою. ~ Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 вважав к…

цитата из вывода суда

…м має ознаки злочину, передбаченого ч.1 статті 161 КК України. 16. 09 червня 2016 року Національною комісією України з питань телебачення і радіомовлення прийнято рішення 1231 Про результати позапланової перевірки ТОВ Гамма-Консалтинг , м. Київ, (НР 00372-м від 20.04.2006, багатоканальне ТБ, логотип: 1 ЦП: латинська заголовна літера G , що графічно складається з зображувальних елементів - світлих крапок - та розташована в уявному центрі темного квадрату з округленими кутами, 2 ЦП: М1 , 3 ЦП: ПЕРШИЙ ДІЛОВИЙ , Д , 4 ЦП: Перший розважальний телеканал / PRO ВСЕ ), яким визнано порушення ТОВ Гамма-Консалтинг вимог абз…

цитата из вывода суда

…ї дій ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 125 КК на ч. 2 ст. 161 КК, Верховний Суд вважає необґрунтованими, оскільки місцевий суд здійснював підготовку до судового розгляду та сам судовий розгляд в межах пред`явленого органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачення, а саме у вчинені останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК. Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судо…

статья упомянута в тексте

…АС України, Рішення Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 року 6-зп, від 25 грудня 1997 року 9-зп, від 01 грудня 2004 року 18-рп/2004, від 14 грудня 2011 року 19-рп/2011, рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), статті 161, 382 Кримінального кодексу України (далі - КК України), скаржник зазначив, що оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції є незаконними і необґрунтованими, такими, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Стверджує, що саме позивач, а не суд, вирішує, які інтереси п…

статья упомянута в тексте

…у суді першої інстанції підтвердив, що дійсно висловлювався так, як стверджує сторона обвинувачення. Зокрема йшлося про його висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності (ч. 1 ст. 161 КК), а також у виправдовування збройної агресії рф проти України, розпачатої у 2014 році, вчиненого повторно (частини 1, 3 ст. 436-2 КК). Під час допиту в суді першої інстанції ОСОБА_7 підтвердив правильність встановлених в обвинувальному акті обставин, у тому числі щодо його висловлювань щодо підтримки ракетних обстрілів українців, знищення України як держави, позиції…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗