ст. 16 ЗУ про знаки для товарів і послуг

…із числа зазначених у частині четвертій статті 16 Закону 3689-XII. Водночас саме лише укладення договорів (у тому числі ліцензійних) щодо розпорядження майновими правами на знак для товарів і послуг не може вважатися використанням такого знака. Доказами використання певного позначення у відповідності з укладеним договором можуть виступати, зокрема, договори купівлі-продажу чи поставки товару, на якому розміщено знак, договори про розміщення рекламної продукції про такі товари на відповідних рекламних носіях тощо. Використання позначення може підтверджуватися й фактичними даними про використання його іншою особою…

…від 29.03.2000 щодо заяви 94103498, соціологічному дослідженню КО Інститут розвитку міста ПМР, індивідуальному пакуванню та зразку товару виробництва Товариства препарату ІНФОРМАЦІЯ_2 . 4.3. Також за змістом абзацу третього частини другої статті 16 Закону 3689-ХІІ у редакції, чинній на 01.01.1997, первинним доказом використання знака визнається застосування його на товарах, а вторинним - реклама, просування та експонування. 4.4. Відповідач-2 зауважує, що суди попередніх інстанцій установили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, а саме висновку 01-09/2020 та аналізу результатів е…

…ФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в якості знаку для товарів і послуг у розумінні вимог статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Короткий зміст рішення суду касаційної інстанції 9. 8 червня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу, якою рішення судів першої й апеляційної інстанцій скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції. 10. Мотивував ухвалу…

…говельної марки ( абзац п`ятий пункту 4 статті 16 Закону). 8.28. Верховний Суд зазначає про те, що судова практика у питанні щодо розгляду спорів про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки є сталою та послідовною. 8.29. Так, на підтвердження факту використання торговельної марки власник свідоцтва має, по-перше , визначити яким саме чином відповідач використовує торговельну марку , та, по-друге , подати суду докази вчинення дій з числа зазначених у пункті четвертому статті 16 Закон у, в залежності від обставин, які доводяться у справі. 8.30. Як вже зазначалося вище, судами поперед…

…та підлягають застосуванню господарськими судами під час вирішення спору. 99. АТ "Галичфарм" зазначає, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування абзацу третього пункту 2 статті 16, пункту 4 статті 5 Закону 3689-XII, пункту 2.1.3 Правил при з`ясуванні на підставі пунктів 4.3.1.4, 4.3.1.5 Правил відповідності знаку умовам надання правової охорони, встановленим абзацами 2, 3 пункту 2 статті 6 Закону 3689-XII. 100. Обґрунтовуючи свою позицію, скаржник зазначає, що судові експерти не мають повноважень робити висновки стосовно доведеності тих чи інших фактів матеріалами справи. Водночас мі…

…причин для невикористання... . Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 17.09.2024 р. у справі 910/10377/23: ...4.39 На підтвердження використання торговельної марки власник свідоцтва має подати суду докази вчинення принаймні деяких дій з числа, зазначених у пункті 4 статті 16 Закону 3689-XII. Такими доказами можуть бути, зокрема, примірники товарів, на яких нанесена відповідна торговельна марка, документи із зображенням торговельної марки (каталоги, прайс-листи з пропозиціями щодо надання послуг чи поставки товарів тощо). 4.40 Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховн…

…ЦК України, пункту 4 статті 5, пункту 8 статті 16, пункту 4 статті 18 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Заявник зазначає, що суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі 916/3156/17, а також у постановах Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі 761/18983/18, від 13 вересня 2021 року у справі 146/898/20, від 01 лютого 2022 року у справі 910/10935/20; від 13 квітня 2022 року у справі 366/599/19, від 27 квітня 2022 року у справі 335/4419/19, від 06 квітня 2023 року у справі 910/…

…. Посилаючись на статтю 52 ГПК України, статтю 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , статтю 1113, частину другу статті 1114 Цивільного кодексу України та практику Верховного Суду, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що передання позивачем права власності на торгову марку ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом України НОМЕР_1 іншій особі за договором про передачу прав власності на торговельні марки (на знаки для товарів і послуг) є правонаступництвом, і, у такому випадку, як позивач, так і правонаступник (АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефе…

…зам та встановленим у справі обставинами у їх сукупності та взаємозв`язку з урахуванням вірогідності, в результаті чого дійшов необґрунтованого висновку, що позивач не довів в контексті положень п. 4 ст. 16 Закону 3689-XII порушення відповідачами його права інтелектуальної власності на торговельну марку за свідоцтвом України 298609. Натомість суд першої інстанції в цій частині, надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених на підставі наданих сторонами доказів, дійшов правильних висновків, що позовні вимоги до відповідачів про припинення порушення права…

…ах, щодо яких виник спір (відповідно до статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", статті 1113, частини другої статті 1114 ЦК України )". 7.20. Отже, передання позивачем права власності на торговий знак " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за Свідоцтвом України від 25.06.2010 НОМЕР_1 іншій особі за договором про передачу прав власності на торговельні марки (на знаки для товарів і послуг) від 30.06.2021 є правонаступництвом (відчуження майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг на користь третьої особи 3) і у такому випадку як позивач, так і правонаступник (АТ "Цефей") мають п…

…них судових рішеннях, застосували норми статей 1, 16, 17, 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі-Закон 3689-ХІІ), статті 197,198 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони неправильно - без врахування зазначених вище висновків Верховного Суду, оскільки в оскаржуваних судових рішеннях відсутні висновки щодо того чи була встановлена обставина саме використання спірної торговельної марки. Також скаржник зазначає, що суди, в частині висновків про відсутність пор…

…саційну скаргу 4.1 . Обґрунтовуючи свою правову позицію у поданій касаційній скарзі, Ощадбанк з посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає, що: - суди неправильно застосували статтю 19 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон), не врахували положень статей 16, 20 Закону та статті 22 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) та грубо порушили норми процесуального права, а саме: положення статей 86, 236, частини п`ятої 310 та частини першої статті 316 ГПК України; - суди застосували норми ма…

…аїни (далі - ГК України) та порушені вимоги статті 4 ГПК України; - постанову Верховного Суду від 06.09.2022 у справі 914/2380/21 та вказує на неправильне застосування судами статті 489 ЦК України та статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон); - ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 19.12.2012 у справі 6-40093-2св12 і вказує на порушення судом норм процесуального права (статей 4, 41, 45, 76, 77, 78, 79, 86, 101, 102, 104, 107 ГПК України) та те, що судову експертизу 1340 , в порушення приписів статті 101 ГПК України проведено не на замовлення учасника справи .…

…15 та 16 ЦК України та статті, зокрема, 2, 4, 13, 74, 238 ГПК України. 8.73. У справі, що переглядається, перед судами постало питання, зокрема, щодо дослідження обставин справи у їх взаємозв`язку із статтями 1, 16, 17, 18 Закону 3689-ХІІ та статей 197 та 198 Угоди про асоціацію, які є ключовими під час вирішення справ про дострокове припинення дії свідоцтв на торговельні марки, та які не в повній мірі досліджено судами попередніх інстанцій з врахуванням мотивів, які наведені вище в цій постанові. 8.74. З аналізу оскаржуваного відповідачем 1 судового рішення, в частині з яким не погоджується відповідач 1, вбачаєт…

…застосуванню (статті 428 ЦК чи пункт 3 статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг ) потрібно застосовувати частину другу статті 4 ЦК, яка закріплює пріоритет норм ЦК над нормами інших законів. Оскільки у пункті 3 статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг по іншому визначені правові наслідки відсутності договору між співсуб`єктами прав на торговельну марку і він суперечить статті 428 ЦК, то з урахуванням правила про пріоритетність норм ЦК над нормами інших законів, застосуванню підлягає стаття 428 ЦК; поза увагою апеляційного суду залишилося те, що законо…

…браним ним способом. Що ж до наведеного Верховний Суд зазначає, що питання обрання позивачем у відношенні, зокрема, до відповідача-1 (скаржника), як виробника товару, способу захисту порушених прав, який передбачений законом та його ефективності розглянуто судами попередніх інстанцій з урахуванням, зокрема, приписів статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , а також встановлених обставин щодо відсутності у матеріалах справи доказів отримання товариством з обмеженою відповідальністю ВО Спецвоєнторг свідоцтва України на торговельну марку МТ-213/2У(MJ-4002) . Неправильне застосування т…

…426, 494, 495, 1113, 1114 ЦК України та статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"). 4.1.17. Позивач також вказує про те, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд застосував правові висновки Верховного Суду, зокрема, "що відсутність порушеного права, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові" однак вказані висновки викладено у спорах в яких правовідносини не є подібними з правовідносинами у даному спорі. 4.1.18. Водночас судом апеляційної інстанції у застосуванні положень: - статті 4 ГПК України…

…м померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір (відповідно до статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", статті 1113, частини другої статті 1114 ЦК України)". Таким чином, передання позивачем права власності на торговий знак "УКРЗОЛОТО" за Свідоцтвом України від 25.06.2010 124382 іншій особі за договором про передачу прав власності на торговельні марки (на знаки для товарів і послуг) від 30.06.2021 є правонаступництвом (відчуження майнових прав і…

…тосуванні пункту 3 статті 6 та пункту 5 статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має місце тоді, коли суд апеляційної інстанції, посилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в іншій спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі. Водночас у справі 910/5316/21, судові рішення в якій є предметом касаційного перегляду, відсутні підстави вважати, що суди попередніх інстанцій у вирішенні спору не врахували наведені висновки Верховного Суду щодо застосування, зокрема, абзацу п…

…ази, які містяться в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що такі докази не містять зображення спірних торговельних марок, а відтак не можуть підтверджувати їх використання відповідачем 1 в розумінні статті 16 Закону 3689-XII щодо оспорюваних позивачем послуг. Тобто, відповідач 1 не надав належних та більш вірогідних доказів наявності на ринку (території) України послуг 37, 42 класу МКТП (в тій їх частині, які оспорено позивачем), що надаються із застосуванням спірних торговельних марок, для яких вони зареєстровані, або іншого використання таких позначень протягом п`яти років до дати подання позову.…