ст. 16 ЗУ про виконавче провадження

…женні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов'язаний вчинити певні дії особисто (частина перша статті 16 Закону України Про виконавче провадження ). 44. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (частина перша статті 44 ЦПК України). 45. ГО ДНПГО у цій справі діє в інтересах позивача. Стосовно самопредставництва, то ГО ДНПГО не є особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ст…

…ужби при здійсненні виконавчого провадження наділені широким колом повноважень та зобов`язані неухильно дотримуватись прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. 32. Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про виконавче провадження" сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто. Представником юридичної особи у виконавчому провадженні може бути особа…

…касаційної скарги (п. 19.3. постанови), колегія суддів зазначає наступне. 49.1. Відповідно до положень частини 1 статті 16 Закону України "Про виконавче провадження" сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи у виконавчому провадженні можуть бути підтвердже…

…до матеріалів виконавчого провадження, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає про обґрунтованість висновку судів попередніх інстанцій про те, що доводи Скаржника стосовно неправомірності дій приватного виконавця щодо розголошення відомостей, які містять банківську таємницю не знайшли свого підтвердження, оскільки такі доводи суперечать положенням ст. ст. 16, 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження" . 25. Скаржник зазначає, що у представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. не було повноважень для надсилання запиту приватному виконавцю Банадизі В.В. щодо надання документів, ос…

…цитовано абзац другий частини четвертої статті 16 Закону України "Про виконавче провадження", однак Верховний Суд неодноразово зазначав, що саме лише цитування у постанові Верховного Суду норми права не є висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах. 59. Тож, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник не спростував наведених висновків суду апеляційної інстанції та не довів неправильного застосування ним норм процесуального права, як необхідної передумови скасування прийнятого судового рішення. Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 60. Відповідно до пунк…