← Законодательство

ст. 159 КАС

редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. При розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

2. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

3. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

4. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Как эту норму применяет Верховный Суд

5148 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…кових пояснень у порядку частини п`ятої статті 159 та статті 166 КАС України. 200. Велика Палата Верховного Суду зважила на те, що апеляційний перегляд передбачає повторний розгляд справи по суті в межах доводів апеляційних скарг, а учасники справи мають право на подання пояснень, зокрема і щодо обставин, які стали відомі після відкриття апеляційного провадження. З огляду на викладене обидва клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на подання додаткових пояснень Велика Палата Верховного Суду задовольнила. 201. Водночас у частині прохання відступити від усталеної судової практики, викладеної у постановах Великої Пал…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ача в апеляційній скарзі про недоведення відповідачем правомірності оскаржуваного Указу (в оспорюваній частині) з огляду на те, що відповідач не надав відзив за позов. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Проте згідно з нормами статті 90 КАС суд оцінює докази за внутрішнім переконанням на підставі їх безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного дослідження. Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі (одна з основних засад адміністративного судочинства відповідн…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…попередніх інстанцій відповідає вимогам статті 159 КАС України щодо обґрунтованості та законності, а касаційна скарга є необґрунтованою. Оцінка Великої Палати Верховного Суду 23. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та наведені в касаційній скарзі доводи щодо порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. 24. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ня позову в розумінні частини четвертої статті 159 КАС України. ОСОБА_3 також зазначила, що з метою забезпечення їй доступу до правосуддя для повного захисту її прав та інтересів шляхом судового розгляду справи суд має всі можливості для висновку про поновлення позивачеві строку звернення до суду. На підставі викладеного ОСОБА_3 просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі, у відзиві на апеляційну скаргу, а також у відповіді на відзив доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав дл…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…опустивши річний строк апеляційного оскарження. 20. У свою чергу, суд апеляційної інстанції, не з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, які б підтверджувалися доказами, що були досліджені в судовому засіданні, як того вимагають норми статті 159 КАС України, ухвалив необґрунтоване та незаконне рішення без дотримання норм матеріального та процесуального права. 21. Заявниця просить задовольнити заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі, скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 та залишити без змін постанову Деснянського районного суду м. Киє…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗