ст. 154 КПК
Текст статьи
1. Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
{Частина перша статті 154 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }
2. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
3. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.
{Частина третя статті 154 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014 , № 1798-VIII від 21.12.2016 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…итання у Президента України на підставі статті 154 КПК України. 92. Велика Палата наголошує, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля. 93. У пункті 94 рішення від 12 січня 2023 року у справі Овчаренко та Колос проти України (заяви 27276/15 і 33692/15) ЄСПЛ зазначив, що словосполучення згідно із законом стосується якості відповідного закону та вимагає, щоб він був сумісним з принципом верховенства права і доступним для відповідної особи, яка до того ж повинна…
…итання у Президента України на підставі статті 154 КПК України. 89. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля. 90. У пункті 94 рішення від 12 січня 2023 року у справі Овчаренко та Колос проти України (заяви 27276/15 і 33692/15) ЄСПЛ зазначив, що словосполучення згідно із законом стосується якості відповідного закону та вимагає, щоб він був сумісним з принципом верховенства права і доступним для відповідної особи, яка д…
…окурора в порядку вимог частини третьої статті 154 Кримінального процесуального кодексу України. Прийняття оскаржуваного Указу 79/2021 зумовлено продовженням строку досудового розслідування та необхідністю вчинення додаткових процесуальних дій у рамках кримінального провадження, які не були вчинені з об`єктивних причин під час відсторонення ОСОБА_1 від посади Указом 607/2020. За таких обставин, оскільки Указом 79/2021 фактично продовжено заходи, вжиті відповідно до Указу 607/2020, оцінка відповідності закону оскаржуваного Указу 79/2021 є неможливою без надання судом оцінки законності Указу 607/2020, який є предме…
…гу на те, що у заяві про зміну предмета позову як юридичну підставу незаконності Указу 607/2020 зазначено ознаку свавільності акта індивідуальної дії, прийнятого відповідачем, всупереч частині третій статті 154 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та положенням Закону 2136-VIII , якими не передбачено правової процедури відсторонення судді Конституційного Суду України, незалежно від органу, який призначив такого суддю. 21. На думку ОСОБА_1 , суд першої інстанції не визначився зі змістом та суттю спірних правовідносин, які належать до правовідносин, пов`язаних із проходженням публічної…
…5 ). Ураховуючи наведені висновки ЄСПЛ, Велика Палата Верховного Суду вважає, що приписи частини четвертої статті 49 Закону 2453-VI та частини третьої статті 154 КПК України характеризуються якістю, оскільки вони є чіткими, а їх дія є передбачуваною та не допускає інтерпретаційних сумнівів. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в оскаржуваному рішенні від 20 лютого 2018 року дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову у зв'язку з тим, що рішення ВРП від 28 липня 2016 року 54/вп-16 відповідає критеріям, визначеним статтею 2 КАС України. Міркування й твердження…
…о кодексу України (далі - КПК України) відсторонив ОСОБА_1 від посади судді Конституційного Суду України строком на два місяці. 7. Указом від 26 лютого 2021 року 79/2021 (далі - Указ 79/2021) Президент України відповідно до частини третьої статті 154 КПК України відсторонив ОСОБА_1 від посади судді Конституційного Суду України з 28 лютого 2021 року строком на один місяць. 8. Указом Президента України від 27 березня 2021 року 124/2021 Про деякі питання забезпечення національної безпеки України (далі - Указ 124/2021) скасовано, серед іншого, Указ 256/2013. 9. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду…
…увань. 62. За змістом пункту 1 частини першої статті 62 Закону України Про Вищу раду правосуддя ВРП своїм рішенням може тимчасово відсторонити суддю від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності. 63. У статті 154 КПК визначено загальні положення для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади. 64. Зокрема, за змістом частин першої та другої цієї статті відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді чи суду на строк не більше двох місяців (строк може бути продовжено відповідно до статті 158 цього Кодек…
…рема, у формі відсторонення від посади. Статтею 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. VІІ. Висновки Верховного Суду Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перегляд судового рішення здійснюється в межах доводів та вимог касаційної ск…
…длягає застосуванню у кореспонденції зі ст.ст. 131 та 154 КПК України, з аналізу яких слідує, що у разі повідомлення військовослужбовцю підозри у вчиненні ним злочину рішення про відсторонення від посади приймає слідчий суддя або суд, а у разі вчинення адміністративного корупційного правопорушення рішення про відсторонення приймає командир військової частини. Подібна правова позиція Верховного Суду викладені у постанові від 04 червня 2020 року у справі 825/1806/17. Як встановлено судами попередніх інстанцій, що ОСОБА_1 станом на 31.01.2022 в межах кримінального провадження 62021050020000055 від 22.04.2021, повідо…
…ія суддів звертає увагу, що у розумінні статті 154 Кримінального процесуального кодексу України, саме по собі відсторонення від посади переслідує не тільки мету попередити спроби підозрюваного, обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню та забезпечити виконання обвинувального вироку. Тобто відсторонення від посади має сприяти запобіганню виникнення ускладнень під час кримінального провадження і не спрямоване на втручання у принцип правової визначеності щодо виготовлення тексту рішення у справі, яка розглянута повноважним складом суду. 5.5. Необхідно також зауважити, що помилковими є посилання ПАТ "АК-Т…
…року. 40. Відповідно до частини другої статті 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. 41. Таким чином, двомісячний строк відсторонення позивача від посади закінчився 27 листопада 2014 року, тобто, вже після звільнення його з вказаної посади, а тому судом не міг бути продовжений. 42. Як вірно зазначено судами попередніх інстанцій, з 10 жовтня 2014 року позивач уже не…
…бройних Сил України у кореспонденції зі статтями 131 та 154 Кримінального процесуального кодексу України, з аналізу яких слідує, що у разі повідомлення військовослужбовцю підозри у вчиненні ним злочину рішення про відсторонення від посади приймає слідчий суддя або суд, а у разі вчинення адміністративного корупційного правопорушення рішення про відсторонення приймає командир військової частини. 42.~~~~~~~~~~ Враховуючи що ОСОБА_1 на час винесення оскаржуваного наказу був обвинуваченою особою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,~ то повнова…
…иплінарного статуту у кореспонденції зі статтями 131 та 154 Кримінального процесуального кодексу України. 29. З аналізу вказаних норм слідує, що у разі повідомлення військовослужбовцю підозри у вчиненні ним злочину рішення про відсторонення від посади приймає слідчий суддя або суд, а у разі вчинення адміністративного корупційного правопорушення рішення про відсторонення приймає командир військової частини. 30. Ураховуючи, що ОСОБА_1 є обвинуваченою особою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 та частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України то повноваженнями…
…к про відсторонення позивача від посади колегія суддів вважає такими, що не впливають на правомірність оскаржуваних наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції з огляду на наступне. 40. За правилом статті 154 Кримінального процесуального кодексу України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Колегія суддів зазначає, що саме по собі відстороненн…
…но в силу вимог частин першої та другої статті 154 КПК України в рамках кримінального провадження. З урахуванням наведеного доводи касаційної скарги є безпідставними й на законність судових рішень не впливають. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. Керуючи…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗