← Законодательство

ст. 154 КАС

Порядок розгляду заяви про забезпечення позову · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

2. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

3. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

4. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

5. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

6. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

7. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

{Частина сьома статті 154 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

8. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

9. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Как эту норму применяет Верховный Суд

398 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Згідно з положенням частини сьомої статті 154 КАС суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. З огляду на викладене Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та заява про забезпечення позову не можуть бути прийняті до розгляду судом і підлягають поверненню особі,…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…а та документ івзгідно з протоколом обшуку від 17 лютого 2020 року, не впливають на правильність висновку суду першої інстанції про повернення заяви про забезпечення позову на підставі частини сьомої статті 154 КАС України, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. При цьому ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року було повернуто без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 КАС України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з указаними вимогами. 33. Інші доводи та міркування, викладені в апеляцій…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…езпечення позову, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено (частина восьма вказаної статті Кодексу). Аналогічні положення містять також частина десята статті 153 ЦПК України та частина восьма статті 154 КАС України. 6.19. Частина друга статті 254 ГПК України надає учасникам справи, особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. 6.20. До таких ухвал, наведених…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…С України видів забезпечення позову, які належить застосувати, з обґрунтуванням такої необхідності. 23. Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України. 24. Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. 25. Установивши, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх виконання, не має зворотної дії в часі. Крім того, ОСОБА_14 в апеляційній скарзі вказує на порушення передбаченого частиною першою статті 154 КАС строку розгляду його клопотання про забезпечення позову. ВККС у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти вимог скаржника й зазначає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в цій справі ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, дійшовши висновку про неможливість задоволення клопотання…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗