← Законодательство

ст. 15 ЗУ про судоустрій

редакция от 25.06.2026чинний

Текст статьи

1. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

2. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

{Частину третю статті 15 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

4. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

{Частина четверта статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

5. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

У судах, місцезнаходженням яких є декілька населених пунктів, при розподілі справ враховується розташування робочих місць суддів у відповідних населених пунктах, а також критерії, встановлені законом для визначення юрисдикції суду.

{Частину п'яту статті 15 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }

6. У разі розгляду справи за участю присяжних їх персональний склад визначається за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо інше не встановлено законом.

{Частина шоста статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

7. Відомості про результати розподілу зберігаються в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та мають бути захищені від несанкціонованого доступу та втручання.

{Частина сьома статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

{Частину восьму статті 15 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

9. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не застосовується для визначення судді (складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально) для розгляду конкретної справи виключно в разі настання обставин, які об’єктивно унеможливили її функціонування та тривають понад п’ять робочих днів. Особливості розподілу судових справ у таких випадках визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

{Частина дев’ята статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

{Частину десяту статті 15 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

60 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…процесуальним законом (частина четверта статті 15 Закону 1402-VIII). 7.69. Вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду адміністративної справи визначено нормами статей 36, 37 цього Кодексу. 7.70. Якщо суддя визначений для розгляду конкретної справи у встановленому законом порядку, він зобов`язаний брати участь в розгляді такої справи і тільки у випадках, передбачених законом, він може бути відведений (самовідведений) від розгляду справи. 7.71. Процесуальні дії судді, висловлена суддею правова позиція в судовому рішенні не можуть бути підставою для відводу, оскільки тлумачення закону у п…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…татті 19 Конституції України, положення статей 3, 15, 17, 18, 52, 128 Закону 1402-VIII, не дотримався положення статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та порушив принцип верховенства права, закріплений в статті 8 Конституції України, статті 6 КАС. ВККС відзив на апеляційну скаргу не подала. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та наведені в апеляційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про таке. Як установлено судом першої інстанції та убачається з матеріалів справи, Указом Президента України від 23 квітня 2008 року 392/2008 Про призначення…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…За правилами частин третьої і четвертої статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у відповідній редакції) у судах загальної юрисдикції функціонує автоматизована система документообігу. Персональний склад суду для розгляду конкретної справи визначається автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності розподілу справ під час реєстрації в суді позовних заяв, клопотань та скарг. При визначенні персонального складу суду для розгляду конкретної справи автоматизованою системою документообігу забезпечується врахування ступеня завантаженості кожного судді, спеціалізації, а також вимог проц…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…онами України завдань і обов'язків. 28. Велика Палата Верховного Суду вважає, що обов'язок працівників апарату відповідного суду зареєструвати та розподілити подану позовну заяву в АСДС належить до владних управлінських функцій суду, адже цей обов'язок спрямований на виконання повноважень, закріплених процесуальним законом і Положенням про АСДС, чинним на час подання позивачем заяви про поновлення права на працю та судовий захист. 29. Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій) визначення…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…астосуванням норм матеріального та процесуального права. 9. Позивачка вказала, що суд першої інстанції фактично зазначив, що набір даних Реєстр декларацій родинних зв`язків та доброчесності є інформацією з обмеженим доступом, що суперечить статтям 1, 4, 6, 7, 10-1, 15 Закону 2939-VI, а також частині третій статті 61 та частині четвертій статті 62 Закону Про судоустрій і статус суддів . Разом з тим набір даних Реєстр декларацій родинних зв`язків та доброчесності є публічною та відкритою інформацією. 10. Скаржниця підкреслює, що Закон України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі -…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ження 02 листопада 2020 року до Сумського апеляційного суду відповідного клопотання суддя ОСОБА_1 уже знаходився у відпустці (додатковій відпустці зі збереженням суддівської винагороди як учаснику бойових дій), що згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону 1402-VІІІ взагалі виключало можливість для нього здійснювати правосуддя, до того ж враховуючи його перебування на самоізоляції (у зв`язку з підтвердженням у нього COVID-19). 49. У підсумку Велика Палата Верховного Суду виходячи з правової оцінки дисциплінарного проступку, який ставиться за провину судді ОСОБА_1, зробила висновок, що рішення ВРП від 30 листопада…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…покладається обов`язок повідомляти учасників кримінального провадження про судове засідання. 5.23. Відповідно до обов`язків, встановлених Законом 1402-VIII та КПК, саме суддя, слідчий-суддя, який розглядає справу одноособово та діє як суд (стаття 15 Закону 1402-VIII), має забезпечити повідомлення (виклик) учасників кримінального провадження в судове засідання у порядку та спосіб, визначені КПК . Хоча відповідно до статті 73 КПК безпосередньо дії щодо судових викликів і повідомлень виконує секретар судового засідання, втім статтею 134 цього Кодексу встановлено, що судовий виклик учасників кримінального провадження…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…голосив перерву до 3 квітня 2018 року (на 28 днів) з метою надання адвокату можливості ознайомитись з матеріалами справи. З огляду на викладене ВРП виснувала, що суддя ОСОБА_1. брала участь у розгляді справи 522/2782/18 із порушенням вимог статті 15 Закону 1402-VIII, хоча цього дня вона перебувала у відпустці. 3 квітня 2018 року у судове засідання ОСОБА_7. та його адвокат не з`явилися і у суду не було відомостей про належне повідомлення ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи. При цьому з 15 березня до 3 квітня 2018 року суддя ОСОБА_1. перебувала у відпустці (як зауважила ВРП в оскаржуваному рішенні, суддя ОСОБА…

цитата из вывода суда

…лює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті). 15. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 16. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і грома…

цитата из вывода суда

…тої статті 13, частин четвертої, сьомої статті 15, частини першої статті 15-1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів". 56. Також скаржниця звернула увагу на неврахування правових позицій Верховного Суду викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі 907/50/16; від 21.11.2018 у справі 674/31/15-ц; від 26.02.2019 у справі 910/3507/18; від 05.06.2019 у справі 911/100/18; від 10.12.2019 у справі 902/844/18; від 18.03.2020 у справі 129/1033/13-ц; від 02.11.2021 у справі 925/1351/19; від 06.07.2022 у справі 914/2618/16; від 07.12.2022 у справі 908/1525/16; від 04.07.2023 у справ…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 25.06.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗