ст. 15 ЗУ про судоустрій
Text of the article
1. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.
2. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
{Частину третю статті 15 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }
4. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом.
{Частина четверта статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
5. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
У судах, місцезнаходженням яких є декілька населених пунктів, при розподілі справ враховується розташування робочих місць суддів у відповідних населених пунктах, а також критерії, встановлені законом для визначення юрисдикції суду.
{Частину п'яту статті 15 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }
6. У разі розгляду справи за участю присяжних їх персональний склад визначається за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо інше не встановлено законом.
{Частина шоста статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
7. Відомості про результати розподілу зберігаються в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та мають бути захищені від несанкціонованого доступу та втручання.
{Частина сьома статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
{Частину восьму статті 15 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }
9. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не застосовується для визначення судді (складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально) для розгляду конкретної справи виключно в разі настання обставин, які об’єктивно унеможливили її функціонування та тривають понад п’ять робочих днів. Особливості розподілу судових справ у таких випадках визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
{Частина дев’ята статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
{Частину десяту статті 15 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }
How the Supreme Court applies this provision
…процесуальним законом (частина четверта статті 15 Закону 1402-VIII). 7.69. Вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду адміністративної справи визначено нормами статей 36, 37 цього Кодексу. 7.70. Якщо суддя визначений для розгляду конкретної справи у встановленому законом порядку, він зобов`язаний брати участь в розгляді такої справи і тільки у випадках, передбачених законом, він може бути відведений (самовідведений) від розгляду справи. 7.71. Процесуальні дії судді, висловлена суддею правова позиція в судовому рішенні не можуть бути підставою для відводу, оскільки тлумачення закону у п…
…татті 19 Конституції України, положення статей 3, 15, 17, 18, 52, 128 Закону 1402-VIII, не дотримався положення статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та порушив принцип верховенства права, закріплений в статті 8 Конституції України, статті 6 КАС. ВККС відзив на апеляційну скаргу не подала. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та наведені в апеляційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про таке. Як установлено судом першої інстанції та убачається з матеріалів справи, Указом Президента України від 23 квітня 2008 року 392/2008 Про призначення…
…За правилами частин третьої і четвертої статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у відповідній редакції) у судах загальної юрисдикції функціонує автоматизована система документообігу. Персональний склад суду для розгляду конкретної справи визначається автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності розподілу справ під час реєстрації в суді позовних заяв, клопотань та скарг. При визначенні персонального складу суду для розгляду конкретної справи автоматизованою системою документообігу забезпечується врахування ступеня завантаженості кожного судді, спеціалізації, а також вимог проц…
…онами України завдань і обов'язків. 28. Велика Палата Верховного Суду вважає, що обов'язок працівників апарату відповідного суду зареєструвати та розподілити подану позовну заяву в АСДС належить до владних управлінських функцій суду, адже цей обов'язок спрямований на виконання повноважень, закріплених процесуальним законом і Положенням про АСДС, чинним на час подання позивачем заяви про поновлення права на працю та судовий захист. 29. Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої й апеляційної інстанцій) визначення…
…астосуванням норм матеріального та процесуального права. 9. Позивачка вказала, що суд першої інстанції фактично зазначив, що набір даних Реєстр декларацій родинних зв`язків та доброчесності є інформацією з обмеженим доступом, що суперечить статтям 1, 4, 6, 7, 10-1, 15 Закону 2939-VI, а також частині третій статті 61 та частині четвертій статті 62 Закону Про судоустрій і статус суддів . Разом з тим набір даних Реєстр декларацій родинних зв`язків та доброчесності є публічною та відкритою інформацією. 10. Скаржниця підкреслює, що Закон України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі -…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗