← Законодательство

ст. 14-1 КУпАП

Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей в корпусе)
редакция от 10.09.2026чинний

Текст статьи

До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з'ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.

{Кодекс доповнено статтею 14 - 1 згідно із Законом № 586-VI від 24.09.2008 }

Следующий шаг по ст. 14-1 КУпАП

Разобрать свою ситуацию по ст. 14-1 КУпАП →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Решения Конституционного Суда по этой статье

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

2 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
статья упомянута в тексте

…ої відповідальності та закрити адміністративну справу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що оскаржувана постанова винесена з порушенням чинного законодавства України та підлягає скасуванню, оскільки всупереч вимоги частини 1 статті 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відбулася фіксація правопорушення. Вважає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута лише особа, яка безпосередньо вчинила адміністративне правопорушення, однак зі змісту протоколу вбачається, що його притягнуто до адміністративної відповідальності як власника транспортного засобу, а не особу,…

статья упомянута в тексте

…виявлення фіксування порушень Правил дорожнього руху. 11.4. Надані на огляд суду відеоматеріали не містять запису вчинення позивачем правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. 11.5. Відповідно до статті 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. Разом з тим, позивач н…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.09.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗