← Законодательство

ст. 14 ЗУ про захист персональних даних

редакция от 14.06.2025чинний

Текст статьи

1. Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних.

{Частина перша статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5491-VI від 20.11.2012 }

2. Поширення персональних даних без згоди суб’єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

{Частина друга статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5491-VI від 20.11.2012 ; в редакції Закону № 2438-IX від 19.07.2022 - щодо набрання чинності див. пункт 2 }

3. Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних забезпечує сторона, що поширює ці дані.

4. Сторона, якій передаються персональні дані, повинна попередньо вжити заходів щодо забезпечення вимог цього Закону.

Как эту норму применяет Верховный Суд

26 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…їни); поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга статті 14 Закону про захист персональних даних); конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (частина друга статті 21 Закону про інформацію); розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ро те, що згода суб`єкта персональних даних має ключове значення для володільця чи розпорядника таких персональних даних як підстава для висновку про правомірність дій ВККС щодо передачі ГРМЕ досьє кандидата на посаду судді, оскільки норми статей 7, 10, 11, 14, 16 Закону 2297-VI є загальними порівняно з нормами Закону 1402-VIII, що встановлюють додаткові обмеження щодо персональних даних судді. Відповідно до вимог частини восьмої статті 85 Закону 1402-VIIIчлени ГРМЕ не є особами, які мають повний доступ до досьє кандидата на посаду судді. 16. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення К…

цитата из вывода суда

…11, 21 Закону України "Про інформацію", статті 5, 6, 14 Закону України "Про захист персональних даних", пункт 11 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" без урахування правового висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2024 у справі 906/392/23 та, як наслідок, дійшов до неправильного висновку щодо задоволення позовних вимог Позивача. Скаржник вважає, що відповідно до вимог статті 5 Закону України "Про інформацію, реалізуючи свої права, учасник товариства має право звернутися до останнього за отр…

цитата из вывода суда

…11, 21 Закону України Про інформацію , статті 5, 6, 14 Закону України Про захист персональних даних , не врахував правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.06.2024 у справі 906/392/23, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2023 у справі 554/10517/16-ц; - суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначити перелік документів, які підлягають витребуванню, та що визначені законом як складові частини фінансової звітності, передбачені саме законом, тому суд повинен був відмовити у задоволенні вимоги про надання фінансової звітності…

цитата из вывода суда

…і у ньому мешкають) суперечить приписам статті 14 Закону України "Про захист персональних даних", а вимоги щодо зобов`язання надати документи, які містять комерційну таємницю відповідача (вартість будування багатоквартирного будинку) , є безпідставними; - застосування місцевим господарським судом до спірних правовідносин положень частини 18 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" є помилковим, оскільки вказаною нормою обов`язок з виготовлення технічної документації на багатоквартирний будинок у разі її відсутності передбачений для колишнього балансоутримувача багатоквартир…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.06.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗