← Законодательство

ст. 14 ЗУ про адвокатуру

редакция от 10.09.2025чинний

Текст статьи

1. Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив.

2. Державна реєстрація адвокатського бюро здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

3. Адвокатське бюро має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням.

4. Про створення, реорганізацію або ліквідацію адвокатського бюро адвокат, який створив адвокатське бюро, протягом трьох днів з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців письмово повідомляє відповідну раду адвокатів регіону.

5. Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське бюро.

6. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов’язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Как эту норму применяет Верховный Суд

21 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…у справі 755/13126/19 щодо застосування статті 14 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. 4.4. У відзиві на касаційну скаргу позивач вказує на безпідставність доводів скаржника та просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів без змін. Позивач вважає, що відповідач намагається здійснити переоцінку доказів, які наявні у матеріалах справи. 5. Позиція Верховного Суду 5.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування норм матеріального і процесуального права, В…

цитата из вывода суда

…шення відмовити. На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі позивач вказує, що суд апеляційної інстанції при ухваленні додаткової постанови у справі не врахував частину шосту статті 14 та частину першу статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При цьому скаржник посилається на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 10.01.2024 у справі 285/5547/21 (щодо застосування статті 246 Цивільного процесуального кодексу України). Скаржник у поданій касаційній скарзі відзначає, що наданий адвокатом Бідюк Я.В. договір про надання правничої допомоги, на підставі…

цитата из вывода суда

…а є необґрунтованими, з огляду на таке. Верховний Суд зазначає, що ОСОБА_1 може надавати безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі в таких о рганізаційних формах адвокатської діяльності: здійснення адвокатської діяльності індивідуально, адвокатське бюро; адвокатське об`єднання (статті 13, 14, 15 Закону 5076-VI ). Сама по собі належність позивача до адвокатської спільноти за умови його перебування у трудових відносинах з Установою не дає йому права виконувати у робочий час обов`язки адвоката, які не охоплюються трудовим договором, оскільки як працівник Установи ОСОБА_1 зобов`язаний дотримуватися вим…

цитата из вывода суда

…вої допомоги визначено у частині п`ятій статті 14 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . У справі, яка переглядається, проаналізувавши зміст оскаржуваної додаткової постанови, Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд ухвалив судове рішення відповідно до встановлених обставин на підставі поданих сторонами доказів, правильно застосувавши норми права. З урахуванням того, що інші доводи касаційних скарг є ідентичними доводам апеляційної скарги та відзиву на неї, яким апеляційний суд надав належну оцінку, Верховний Суд дійшов висновку, що немає необхідності повторно відповідати на ті самі а…

цитата из вывода суда

…еним пунктами 1, 2, 8-12 частини першої статті 14 Закону, скасовують у разі необхідності такі доручення в установленому порядку; приймають рішення про заміну адвоката у випадках, передбачених Законом. Приписами частини першої статті 341 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Позиція Верховного Суду. Відповідно до матеріалів справи, наказом 14 Першим Полтавським місц…

цитата из вывода суда

…атів Адвокатського об`єднання "Астерс", колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 6 статті 14 та частини 6 статті 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро та адвокатське об`єднання можуть залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Натомість відповідачем-1 не надано доказів на підтвердження того, що ТОВ "Астер Консалт", який є стороною укладеного з відповідачем-1 договору 2812/01-2018 від 19.11.2018 про надання правової допомоги, є адвокатським бюро (юридичною особою, створеною одним адвокатом, яка…

цитата из вывода суда

…ня таких витрат. Слід вказати на те, що правова позиція щодо застосування приписів процесуального закону (ст.ст. 126, 129 ГПК України) була висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 03.05.2019 у справі 910/10911/18, від 14.05.2019 у справі 922/576/18, від 29.05.2019 у справі 910/10483/18, від 18.06.2019 у справі 922/3787/17. Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у ст.ст. 4, 13, 14, 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатс…

цитата из вывода суда

…еним пунктами 1, 2, 8-12 частини першої статті 14 Закону, скасовують у разі необхідності такі доручення в установленому порядку; приймають рішення про заміну адвоката у випадках, передбачених Законом. Кодекс адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року). Пункт 1-2 частини 1 статті 341. Межі перегляду судом касаційної інстанції. 1. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуал…

цитата из вывода суда

…ТА ПАРТНЕРИ" суду не було надано. 5.21. Колегія суддів вважає помилковим висновок суду про необхідність надання доказів про те, що Жук Юрій Валерійович входить до складу Адвокатського бюро "ЮРІЙ ЖУК ТА ПАРТНЕРИ", з огляду на положення частин 1, 5 статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", де визначено, що Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту; найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив; стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. При цьому договір про надання правової до…

статья упомянута в тексте

…кону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність регулюють здійснення адвокатської діяльності індивідуально та в організаційно-правових формах адвокатського бюро та адвокатського об`єднання. Відповідно до вимог частин першої та п`ятої статті 14 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське бюро. За змістом частини першої статті 20 Господарського процесуального…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.09.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗