← Законодательство

ст. 14 ЗУ про авторське право

редакция от 31.07.2026чиннийизменения вступают в силу 24.03.2027

Текст статьи

1. Особисті немайнові авторські права на службовий твір належать працівникові, творчою працею якого створено такий твір.

2. Майнові права на службовий твір переходять до роботодавця з моменту створення службового твору у повному складі, якщо інше не передбачено цим Законом, трудовим договором (контрактом) або іншим договором щодо майнових прав на службовий твір, укладеним між працівником (автором) і роботодавцем.

Якщо майнові права на твір переходять до роботодавця, працівник, який є автором службового твору, має право на винагороду. Якщо посадові обов’язки працівника прямо передбачають створення службових творів відповідних видів, авторська винагорода за створення і використання таких творів, а також за перехід прав на них може бути включена до заробітної плати працівника відповідно до договору між працівником і роботодавцем.

3. Роботодавець має право доручити іншій особі завершити незавершений службовий твір, вносити зміни у завершений службовий твір, супроводжувати службовий твір ілюстраціями, передмовами, післямовами тощо, якщо інше не передбачено трудовим договором (контрактом) або іншим договором щодо майнових прав на службовий твір.

Как эту норму применяет Верховный Суд

31 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ст. 30 Закону України Про інформацію , ст.ст. 7, 11, 14 Закону України Про авторське право і суміжні права , ст.ст. 1, 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 277, 421, 423, 432 ЦК України ) та порушення норм процесуального права (ст.ст. 74, 75, 236 ГПК України ) без урахування правових позицій Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права у справах зазначеної категорії призвело до постановлення невірних рішень по суті справи, які підлягають скасуванню судом касаційної інстанції із постановленням нового рішення по суті справи. Також до Верховного Суду надійшла касацій…

цитата из вывода суда

…України "Про архітектурну діяльність", статей 14, 15, 31 Закону України "Про авторське право і суміжні права", статей 45, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням яких суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що: 1) договір 05-05-21-01 як такий, що укладений на підставі переговорної процедури закупівлі, застосованої Підприємством неправомірно (з порушенням абзацу 5 пункту 2 частини 2 статті 40 Закону України "Про публічні закупівлі"), є нікчемним у силу положень пункту 1 частини 1 статті 43 цього За…

цитата из вывода суда

…ни), права на особисті папери (стаття 303 ЦК України), права на таємницю кореспонденції (стаття 306 ЦК України), права на недоторканність житла (стаття 311 ЦК України), права на авторський псевдонім (стаття 14 Закону України Про авторське право і суміжні права ), тощо. Недопустимими також є докази, одержані з неправдивих показань свідка, завідомо неправдивого висновку експерта, фальшивих документів або речових доказів, тобто, з порушенням процесуального порядку формування засобів доказування. Допустимість доказів характеризується органічним зв`язком процесуальної форми засобів доказування та законністю отримання…

статья упомянута в тексте

…влено, що у пункті 3.6 вказаного договору зазначено, що за набувачем залишаються його особисті немайнові права, зокрема, право вимагати збереження недоторканості Твору, протидіяти будь-якому перекрученню та спотворенню Твору (відповідно до статті 14 Закону України Про авторське право та суміжні права ). При цьому, Відчужувач погоджується з тим, що здійснювання набувачем будь-яких змін, напрацювання, переробки Твору та/або використання переробленого Твору (будь-якої частини Твору) не буде порушенням його особистих немайнових авторських прав. Тобто, відповідно вказаного пункту договору ОСОБА_1 та ТОВ АЙРОН ВОЛЛС по…

статья упомянута в тексте

…оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суди встановили, що позивачу належать усі, визначені статтями 14, 15 Закону України Про авторське право і суміжні права , виключні майнові права на твір Графічне зображення Логотип ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема і свідоцтво 97794 від 03 червня 2020 року, в тому числі і виключне право на надання дозволів на використання, переробку та будь-яке інше відтворення. Разом з тим, позивач не надавав будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_5 прав на…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 31.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗