ст. 138 ЦПК

…ових витрат 71. З огляду на висновок щодо суті касаційної скарги судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у судах всіх інстанцій, зокрема витрати, пов`язані з явкою до суду сторін і їхніх представників (частини перша та друга статті 138 ЦПК України), мають бути розподілені за результатами нового розгляду справи. Керуючись статтею 400 , пунктом 2 частини першої статті 409 , пунктами 1 і 2 частини третьої та частиною четвертою статті 411, статтями 416 , 417, 418 , 419 ЦПК України , Велика Палата Верховного Суду П О С Т А Н О В И Л А : 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2. Рішення Самбі…

…користь ОСОБА_3 у готівковій формі покласти на ДКС України; 1.5. Стягнути з ДКС України на користь позивача згідно з постановою Кабінету Міністрів України 590 від 27 квітня 2006 року судові витрати, пов'язані з явкою до суду відповідно до статті 138 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, як компенсацію за відрив від звичайних занять у зв'язку з явкою до суду. 2. ГО ДНПГО мотивувала скаргу так : 2.1. Відповідно до частини четвертої статті 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень виконавчі листи від 24 листопада 2017 року, які видав суд першої інстанції у справі 199/1478…

…примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України судовий збір за розгляд справи; 1.8. Стягнути з відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на користь позивача відповідно до статті 138 ЦПК України судові витрати, пов'язані з явкою до суду, у порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року 590, як компенсацію за відрив від звичайних занять у зв'язку з явкою до суду. 2. Мотивував скаргу такими обставинами : 2.1. 24 січня 2018 року скаржник надіслав поштою виконавчий документ для виконання до відділу примусового вико…

…вадження у справі відповідає положенням статей 137-141 ЦПК України, підстави для його зміни відсутні. Інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм матеріального та процесуального права й зводяться до необхідності переоцінки судом доказів, що на підставі статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції. Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не дають…

…і 379/1418/18 (провадження 61-9124св20) Верховний Суд дійшов висновку про скасування додаткової постанови суду апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, з тих підстав, що поза увагою апеляційного суду залишилось дослідження питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, переїздом представника до іншого населеного пункту (стаття 138 ЦПК України). Натомість, у справі, яка переглядається, питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних із переїздом сторін до іншого населеного пункту, не досліджувалося. У постанові від 09 жовтня 2020 року у с…

…допомоги від 17 листопада 2020 року 36. Колегія суддів вважає, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до статті 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за ві…

…ожливлює вирішення судом з власної ініціативи питання про зменшення розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій іншої сторони. Також відповідно до статті 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку,…

…удових засіданнях. Проте, відповідно до статті 138 ЦПК України іншою стороною не відшкодовуються витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників. Отже, сума, яку очікував понести відповідач на професійну правничу допомогу, становить 10 000 грн. Однак в заяві про стягнення судових витрат відповідач просив стягнути 26 826 грн. На це суди уваги не звернули, проте така обставина є беззаперечною для відмови відповідачу у відшкодуванні судових витрат у частині такого перевищення. Аргументи інших учасників справи У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_3 зазначав, що позивачі посилаючис…

…о її розгляду. Згідно з частиною першою статті 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Відшкодування витрат, пов`язаних з переїздом у межах міста процесуальним законом не передбачено. Відповідно до частини першої статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Встановивши, що ОСОБА_1…

…овлених результатів, зробити відповідні правові висновки. Як установлено судами, 11 вересня 2011 року ві дповідач склав розписку про отримання грошових коштів, факт складання якої та особистий підпис відповідач ОСОБА_2 не оспорював. Розписка містить, зокрема, дату її складання, дані про отримання ОСОБА_2 грошових коштів в конкретно визначеній сумі та зобов`язання щодо їх повернення, строк повернення. В матеріалах справи міститься копія боргової розписки, засвідчена суддею (а. с. 67, т.2). Відповідно до статті 138 ЦПК України 2004 року оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаю…

…нок відповідної компенсації на підставі статті 138 ЦПК України. За своїм змістом усі доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з наданою судами попередніх інстанцій оцінкою зібраних у справі доказів та встановлених на їх підставі обставин, спрямовані на доведення необхідності переоцінки цих доказів і обставин в тому контексті, який на думку заявника свідчить про наявність підстав для задоволення заявлених ним вимог скарги, у задоволенні яких судом відмовлено. У справі, яка переглядається, судами надано належну оцінку всім наданим сторонами доказам, до переоцінки яких, в силу приписів статті 400 ЦПК України, с…

…ітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Аналогічні норми містяться у статті 138 чинної редакції ЦПК України. Згідно частини першої статті 88 ЦПК України 2004 року стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задовол…

…ідповідній платіжній системі. Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 29 січня 2014 року у справі 6-149цс13 та від 29 жовтня 2014 року 6-118цс14. Відповідно до частини другої статті 64 ЦПК України 2004 року письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Оригінали письмових доказів, як зазначено у статті 138 ЦПК України 2004 року, до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без…

…стить диспозитивну норму щодо права суду з власної ініціативи, або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення. Винятком є розподіл судових витрат, який має ініціювати сторона з дотриманням правил статей 123-130, 221 ГПК України (статей 133-142, 246 ЦПК України). ЦПК України та ГПК України однаково визначають обов`язок суду для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше 15 днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог та ухвалення за наслідком такого судового засідання додаткового рішення в порядку, передбаченому частинами другою, третьою статті 22…

…стить диспозитивну норму щодо права суду з власної ініціативи, або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення. Винятком є розподіл судових витрат, який має ініціювати сторона з дотриманням правил статей 123-130, 221 ГПК України (статей 133-142, 246 ЦПК України). ЦПК України та ГПК України однаково визначають обов`язок суду для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше 15 днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог та ухвалення за наслідком такого судового засідання додаткового рішення в порядку, передбаченому частинами другою, третьою статті 22…

…ни встановлено, що граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов`язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України. 105. Кабінет Міністрів України, відповідно до статей 138, 140 Цивільного процесуального кодексу України, статей 135, 138 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 128 Господарського процесуального кодексу, прийняв постанову від 27.04.2006 590 Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави (далі - Пос…

…змірі 3 000,00 грн. Окремо узгоджено гонорар успіху у справі в розмірі 10 000,00 грн незалежно від вирішення спору. Вартість послуг становить 15 000,00 грн. Загальна сума наданих послуг становить 25 000,00 грн. Відповідно до частини першої статті 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Верховний Суду звертає увагу, що частина із наданих послуг не може бути віднесена саме до професійної правничої допомоги. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року 5076-VI Про адвокатуру…

…що витрати у розмірі 720 грн на проїзд заявника ОСОБА_1 та його доньки до м. Полтава на засідання комісії з розгляду та розв`язанню суперечностей, спірних ситуацій між ПАТ Полтаваобленерго та споживачами не є судовими витратами у розумінні статті 138 ЦПК України і не підлягають стягненню з відповідача, враховуючи і часткове задоволення позовних вимог. 84. Слід також зазначити, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Пилипчук Л. І. - відмовлено. 85. У вказаній ухвалі зазначено, що обставини, на які посилається позивач, зводяться до…

…ї інформації щодо них та її спростування. Відмовивши у задоволенні іншої частини вимог щодо розміщення співмірної публікації повного тексту рішення суду; суд першої інстанції правильно здійснив розподіл судових витрат, враховуючи положення статей 133-141 ЦПК України; висновки суду першої інстанції, з якими погоджується колегія суддів апеляційного суду, узгоджуються з наведеними в постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі 398/4136/15-ц (провадження N 61-38478св18) та від 8 травня 2019 року у справі 761/37180/17 (провадження N 61-4265св19) висновками та відповідає прецедентній судовій практиці Євр…

…нок витрат на переїзд з міста Подільськ до смт Чечельник, який становить 7,5 літрів на 82 км, тобто 15 літрів на 164 км. Вартість проїзду згідно з вказаною відстанню та з урахуванням чеків становить 1 726,90 грн, які відповідно до положень статей 141 та 138 ЦПК України та практики Верховного Суду підлягають відшкодуванню. Вінницький апеляційний суд постановою від 22 грудня 2021 року апеляційні скарги Вінницької обласної прокуратури та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області залишив без задоволення, а рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2…