ст. 138 КПК

…скарги за відсутності сторони захисту. Колегія суддів вважає таке рішення апеляційного суду обґрунтованим та таким, що не порушує загальні засади кримінального провадження. Згідно частини 1 статті 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Верховний Суд зауважує, що відповідно до визначеного в статті 138 КПК переліку поважних причин неприбуття особи є тяжка хвороба або перебування в закладі ох…

…и і вчасно подати до апеляційного суду відповідні медичні документи, які би в належний спосіб засвідчили поважність причин неприбуття в судове засідання та їх існування в контексті приписів п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК. Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, якщо їх участь у розгляді за вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Той факт, що обвин…

…а виклик до суду відповідно до приписів ст. 138 КПК. Таким чином, апеляційний суд належним чином обґрунтував можливість розгляду апеляційного провадження за відсутності ОСОБА_7 . Судові рішення Верховного Суду, на які посилається в касаційній скарзі прокурор, є нерелевантними щодо обставин цього кримінального провадження, та два з них взагалі не стосуються прав учасників судового провадження. Так, у рішенні від 09 жовтня 2023 року у справі 372/1640/16-к (провадження 51-166км22) йдеться про те, що суд апеляційної інстанції не здійснив належну оцінку медичної документації засудженого стосовно хвороби, яка не дала м…

…овжений до 25.08.2022 року. В період активних бойових дій на території м. Чернігова з метою необхідності збереження життя був вимушений виїхати за межі Чернігівської області, що з огляду на п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України є поважною причиною неприбуття особи на виклик. При цьому в клопотанні є адреса електронної пошти обвинуваченого (т. 2 а. п. 23). Під час розгляду даного клопотання, згідно з журналом та технічним записом судового засідання від 31 травня 2022 року (т. 2 а. п. 29-31), була заслухана думка захисника ОСОБА_10, який повідомив, що його підзахисний ОСОБА_2 бажає надати пояснення в суді апеляційної інста…

…іх необхідних заходів для належного повідомлення ОСОБА_7 про дату та час апеляційного розгляду шляхом надсилання судових викликів за адресою, яка була зазначена останнім в апеляційній скарзі. Варто зауважити, що відповідно до визначеного в ст. 138 КПК України переліку поважних причин неприбуття особи, пов`язаних із її хворобою, відноситься не просто факт перебування її на лікарняному, а тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (п. 5), та інше захворювання, яке об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик…

…400 КПК якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК. 38. Отже, засуджена навіть після закінчення строків на апеляційне оскарження не позбавлена права подати скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження судових рішень, якщо причини її неявки дійсн…

…засідання та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з`явилися в судове засідання, або про відкладення судового розгляду, зокрема у разі визнання поважними причин їх не прибуття, перелік яких визначено в статті 138 КПК. З матеріалів кримінального провадження убачається, що апеляційний розгляд цього провадження тривав з вересня 2022 року по липень 2025 року і судові засідання відкладалися апеляційним судом багато разів. Так, 18 жовтня 2023 року в судовому засіданні брали участь прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений і його захисник, сторони надали пояснення, однак ро…

…ідання та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з`явилися в судове засідання, або про відкладення судового розгляду, зокрема у разі визнання поважними причини їх не прибуття. Відповідно до визначеного в ст. 138 КПК України переліку поважних причин неприбуття особи, пов`язаних із її хворобою, відноситься не просто факт перебування її на лікарняному, а тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (п. 5), та інше захворювання, яке об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик…

…ення не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Поважні причини неприбуття визначені законодавцем у ст. 138 КПК. 25. З матеріалів провадження вбачається, що про дату розгляду провадження був повідомлений захисник ОСОБА_5 , шляхом надіслання йому на електронну адресу повідомлення (т. 5, а.п. 5). Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять даних про повідомлення обвинуваченої про дату розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, а саме - 03 в…

…сно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися усіма правами, передбаченими законом. Однак стороною захисту не було надано суду апеляційної інстанції відомостей в розумінні ст. 138 КПК України на підтвердження неможливості за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні як безпосередньо в залі суду, так і в режимі відеоконференції. Варто зауважити, що нехтування усіма результатами процесуальних дій, виконаних апеляційним судом упродовж десяти місяців у встановленому законом порядку, з метою дотримання самої лише процедури судового розгляду пр…

…адення судового розгляду немає. При цьому апеляційний суд визнав, що перебування захисника на лікарняному не є поважною причиною його неявки, яке об`єктивно унеможливлює тимчасове залишення лікувального закладу, як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК, у поданих стороною захисту документах таких даних не міститься. Крім цього, ані у вказаних документах, ані в клопотаннях сторони захисту про відкладення розгляду кримінального провадження не йдеться й про інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, тому відкладення судового засідання, за висновками апеляційного суду, призведе до невипра…

…ення не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Поважні причини неприбуття визначені законодавцем у ст. 138 КПК. 31. З матеріалів провадження вбачається, що 17 січня 2024 року до початку розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній захворів. На підтвердження цього захисник надав довідку лікаря. Також захисник повідомив, що оскільки йог…

…у вказаної норми слідує, що однією із обов`язкових вимог для порушення питання про відповідальність прокурора є неповажність причин його неприбуття в судове засідання. 22.6. При цьому, перелік поважних причин неприбуття на виклик визначено статтею 138 КПК України і жодна із зазначених у цій статті підстав не стосується безпідставного неприбуття прокурора ОСОБА_1. в підготовче судове засідання, про яке вона була заздалегідь повідомлена особисто під розписку. 22.7. Разом із цим, у призначений час (23.03.2021), прокурор в підготовче засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких доказів…

…у вказаної норми слідує, що однією із обов`язкових вимог для порушення питання про відповідальність прокурора є неповажність причин його неприбуття в судове засідання. 22.6. При цьому, перелік поважних причин неприбуття на виклик визначено статтею 138 КПК України і жодна із зазначених у цій статті підстав не стосується безпідставного неприбуття прокурора ОСОБА_1. в підготовче судове засідання, про яке вона була заздалегідь повідомлена особисто під розписку. 22.7. Разом із цим, у призначений час (23.03.2021), прокурор в підготовче засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких доказів…

…в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається. При цьому відповідно до визначеного у ст. 138 КПК переліку до поважних причин неприбуття особи, пов`язаних із її хворобою, відноситься не просто факт перебування її на лікарняному, а тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (п. 5), та інше захворювання, яке об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик (п.…