ст. 135 ККУ

…очинів, передбачених ч. 2 ст.~286, ч. 1 ст. 135 КК у виді 3~років позбавлення волі слід вважати явно несправедливим через м`якість. Беручи до уваги те, що Велика Палата дійшла висновку про необхідність скасування вироку суду апеляційної інстанції, ОСОБА_22 підлягає~звільненню з-під варти, оскільки саме на підставі цього вироку його позбавлено волі. Висновок щодо застосування норми права Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп яніння, хоча і~становить порушення вимог підп. а п. 2.9 ПДР, однак само по собі не може виступати прямою безпосередньою причиною настання ДТП та її наслідків у~вигляді заподія…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК на підставі ст. 49 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. На підставі викладеного, керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 440, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Задовольнити частково касаційну скаргу прокурора. Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2024 р…

…я, наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга потерпілих не підлягає задоволенню з огляду на таке. Висновки суду про винуватість засудженого, правова кваліфікація його дій, а також вид та розмір покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у касаційній скарзі не оспорюються. Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справ…

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посиле…

…тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення. Клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України задовольнити. Вирок Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 рокущодо ОСОБА_7 в частині визнанн…

…асної ініціативи. Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України, тому вирок апеляційного суду та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України вирок місцевого суду в цій частині підлягають скасуванню з одночасним закриттям кримінального провадження в цій частині та виключенням зі змісту зазначених судових рішень аспектів застосування судами положень ст. 70 КК України. Керуючись положеннями статей 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Вирок Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 01 серпня 2025 року о 15:15 в приміщенні Касац…

…до ОСОБА_10 змінити. Призначити ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 9 років; за ч. 1 ст. 135 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 9 років. В решті оскаржувані судові рішення залишити без змі…

…стані алкогольного сп`яніння, а за ч.1 ст. 135 КК України визнав повністю; за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває. Крім цього, судом було враховано окремі обставини, на які захисник посилається у касаційній скарзі, зокрема наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей, наявність місця роботи. Разом з цим, за відсутності о бставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_10 основного покарання у виді позбавлення волі у максимальному розмірі, передбаченому санкціями ч. 1 ст. 135,…

…п. 222-225). З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційний суд, залишивши поза увагою вищезазначене, передчасно погодився із висновком місцевого суду про те, що ОСОБА_7 об`єктивно не міг усвідомлювати, що скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , тому висновки суду про правильність застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність щодо виправдання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 135 КК України є передчасними. Таким чином, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 438 КПК України, а кримінальне провадження - призначенню на новий розгляд у суді а…

…рушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 3 ст. 135 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення. Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з мом…

…вольнив скаргу сторони обвинувачення, скасував вирок суду першої інстанції (в частині призначеного покарання) та ухвалив новий вирок, яким призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 135 КК на строк 1 рік; за ст. 166 КК - на 3 роки. При цьому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 49 КК (за кожен злочин окремо), оскільки з дня вчинення нею злочинів минуло понад 5 років. Разом із тим, як обґрунтовано зазначила засуджена, апеляційний суд, порушуючи ч. 3 ст. 285 КПК, не роз`яснив їй, що на момент апеляційного перегляду закінчи…

…доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги. У поданій скарзі не оспорюються доведеність винуватості засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікація діянь за ч . 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК. Тому в цій частині оспорюваний вирок не перевіряється. Доводи захисника про несправедливість через суворість призначеного апеляційним судом ОСОБА_7 покарання не можна визнати прийнятними. Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила…

…ння апеляційного суду в своїй ухвалі на правову позицію Верховного Суду (справа 142/642/16-к) щодо відсутності складу злочину в діях ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, є нерелевантною. Отже, ухвалу апеляційного суду не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки її постановлено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою для скасування такого рішення. З огляду на наведене касаційна скарга прокурора та потерпілог…

…ня права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання відзиву підлягає продовженню до дати його подання - до 03 липня 2024 року. Встановлені судами фактичні обставини справи Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року, який 10 січня 2018 року залишений без змін Апеляційним судом Хмельницької області, ОСОБА_1 було засуджено за сукупністю злочинів, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 115, частини першої статті 135 КК України із застосуванням статті 70 цього Кодексу до покарання у виді довічного позбавлення во…