← Законодательство

ст. 133 ЦК

Основні положення про командитне товариство · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Командитним товариством є товариство, в якому разом з учасниками, які здійснюють від імені товариства підприємницьку діяльність і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов'язаннями товариства усім своїм майном (повними учасниками), є один чи кілька учасників (вкладників), які несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, у межах сум зроблених ними вкладів та не беруть участі в діяльності товариства.

2. Найменування командитного товариства має містити імена (найменування) всіх повних учасників, слова "командитне товариство" або містити ім'я (найменування) хоча б одного повного учасника з доданням слів "і компанія", а також слова "командитне товариство".

Якщо у найменування командитного товариства включене ім'я вкладника, такий вкладник стає повним учасником товариства.

3. До командитного товариства застосовуються положення про повне товариство, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншим законом.

Как эту норму применяет Верховный Суд

5 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ни 5 статті 22 Закону України "Про теплопостачання", текстуально в цій нормі, на відміну від положень частини 7 статті 77, частини 6 статті 126 ГК України, частини 5 статті 107, частини 3 статті 109, статей 119, 133, 141, 163 ЦК України, не закріплено прямої вказівки про субсидіарну відповідальність засновника в спірних правовідносинах, натомість вжите в цій нормі формулювання "забезпечує погашення боргу" не виражає юридичного змісту терміну "додаткова (субсидіарна) відповідальність", позаяк загальні умови та види забезпечення виконання зобов`язання врегульовано положеннями глави 49 ЦК України. Водночас питання п…

цитата из вывода суда

…вничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦК України). 106. Ураховуючи, що суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, здійснював розподіл судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, а за наслідками касаційного перегляду судові рішення судів першої та апеляційної інстанції змінені в частині розміру відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів вважає за необхідне змінити розподіл судових витрат у справі. 107. Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просив суд стягнути з Державного бюджету України на свою користь 432…

цитата из вывода суда

…ення норм процесуального права (зокрема статей 133, 137, 141 ЦК України), тому Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, скасування рішень судів першої (в оскаржуваній частині) й апеляційної інстанцій та постановлення нового рішення про стягнення понесених витрат на правничу допомогу з позивача на користь відповідача в сумі 16 800,00 грн та відмову у стягненні інших сум. Керуючись статтями 400, 409, 412, 416 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) , Верховний Суд у складі колегії суд…

цитата из вывода суда

…а саме: статті 99 Конституції України, статей 133, 140, 152, 203, 516, 1049 Цивільного кодексу України, статей 42, 44, 80, 345 Господарського кодексу України, статей 2, 3, 5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 15-93 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статті 55 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 2121-III (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Зокрема, наголошує, що судовими інстанціями при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано, що позивач як слабка сторона у фіна…

статья упомянута в тексте

…іввласників домовитись щодо спільного володіння спільним майном. Вказаним правом вони можуть розпоряджатись на свій розсуд, але його наявність не скасовує їх обо в' язку з утримання майна, встановленого статтею 322 ЦК України. Крім того, і статтею 133 ЦК України (що діяв до 2004 року, але в період коли сторони вже набули право власності на спірне майно), кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки має право на доходи від спільного майна, відповідає перед третіми особами по зобов`язаннях, пов`язаних з спільним майном, і повинен брати участь у сплаті всякого роду податків і платежів, а та…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗