ст. 133 ЗК
Текст статьи
1. У заставу можуть передаватися земельні ділянки державної, комунальної та приватної власності, якщо інше не встановлено законом, а також права на них - право оренди земельної ділянки, право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), якщо інше не передбачено законом.
{Абзац перший частини першої статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5245-VI від 06.09.2012 }
Земельна ділянка або право на неї може бути передано у заставу лише за умови присвоєння земельній ділянці кадастрового номера в порядку, визначеному законом.
{Частину першу статті 133 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 4188-VI від 20.12.2011 }
2. Земельна ділянка, що перебуває у спільній власності (або право спільної оренди земельної ділянки), може бути передана (передано) у заставу за згодою всіх співвласників (співорендарів).
3. Передача в заставу частини земельної ділянки (або права на частину земельної ділянки) здійснюється після виділення її в натурі (на місцевості) відповідно до документації із землеустрою.
4. Заставодержателем земельних ділянок сільськогосподарського призначення можуть бути лише банки.
{Частина четверта статті 133 в редакції Закону № 1423-IX від 28.04.2021 }
5. Порядок застави земельних ділянок та прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) визначається законом.
{Стаття 133 із змінами, внесеними згідно із Законом № 898-IV від 05.06.2003 ; в редакції Закону № 509-VI від 16.09.2008 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…нного інтересу, за захистом яких він звернувся до суду); скаржник не наводить аргументованого обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо вказаної ним норми (частини 4 статті 133 Земельного кодексу України стосовно заборони будь-яким особам, окрім банку, бути заставодержателями земель сільськогосподарського призначення) для правильного вирішення цієї справи, зважаючи у тому числі на предмет доведення у такому спорі. Водночас, як було встановлено судами, відповідач вступив у спірні правовідносини вже після набуття законної сили рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.06.…
…одарського кодексу України (далі - ГК), статті 133 Земельного кодексу України, статей 3, 7, 11, 12, 33, 35 Закону України "Про іпотеку" та статей 33, 43, 101, 116 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 (далі - ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017)), з урахуванням яких суди дійшли висновку про передчасність позовних вимог до ТОВ "Гарант Захід Плюс" з огляду на те, що з метою уникнення подвійного стягнення суми заборгованості (з позичальника та іпотекодавця) первісно повинна бути вирішена справа 921/16/16-г/7 про стягнення з позичальника усієї заборгованості за кредитним дог…
…касаційної інстанції частини четвертої статті 133 ЗК України, статті 55 Закону України Про нотаріат ; невідповідності зазначеного судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах статті 13-1 Закону України Про нотаріат (тут і далі - у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин). На обґрунтування заяви ОСОБА_9 надала копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року, постанови Вищог…
…оговір відступлення права вимоги за договором іпотеки укладено між юридичними особами, які не є банком, а предметом іпотеки є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, на яку поширюється обмеження, встановлені частиною четвертою статті 133 ЗК України . Таким чином, судами встановлено порушення прав та інтересів позивача при укладенні вказаного вище договору відступлення прав за договором іпотеки, за захистом якого той звернувся до суду. На спростування вказаних висновків судів касаційна скарга жодних доводів не містить. Разом із тим, ТОВ Старкпром в суді першої інстанції заявило про застосування строку…
…новчими документами яких передбачено ведення сільськогосподарського виробництва. При цьому заставодержателем земельних ділянок сільськогосподарського призначення та прав на них (оренди, емфітевзису) можуть бути лише банки (частина четверта статті 133 ЗК України у редакції, чинній на час укладення договору про відступлення права вимоги). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі 820/2891/14 зроблено висновок, що …оскільки предметом іпотеки були земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства , тоб…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 25.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗