← Законодательство

ст. 130 КАС

Виклик (повідомлення) відповідача, третіх осіб, свідків, місце проживання (перебування) яких невідоме · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2026чинний

Текст статьи

1. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

2. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

{Частина друга статті 130 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

10 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…доводи касаційної скарги в цій частині колегія суддів визнає безпідставними та вважає правильним застосування судом першої інстанції для виклику відповідача положень статті 130 КАС України, а саме розміщення виклику відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України як підстава касаційного оскарження - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм підпункту д підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України у подібних правовідносинах, не доведена відповідачем. По-перше, Верховний Суд неодноразово вислов…

цитата из вывода суда

…овістками-повідомленнями. Відповідно до ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З урахуванням наведених положень законодавства, колегія суддів зазначає, що суди попередніх інстанцій…

цитата из вывода суда

…й розгляд. Скаржник наголошує, що вона не отримала жодного повідомлення про час та дату судових засідань в суді апеляційної інстанції, а застосування до неї Восьмим апеляційним адміністративним судом ст. 130 КАС України є неправомірним, оскільки ця норма застосовується лише щодо осіб. місце проживання (перебування) яких невідоме, а скаржниця з 2002 року проживає за однією і тією ж адресою і весь період розгляду справи перебувала за місцем реєстрації. Крім того, скаржниця наголосила, що не слідкує за сайтами судів, оскільки немає в цьому потреби, адже не перебуває стороною у будь-якому іншому спорі. ІІІ. ФАКТИЧНІ…

цитата из вывода суда

…ої інстанції на те, що ним 10 червня 2021 року відповідну інформацію та копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд звертає увагу на те, що на офіційному веб-порталі судової влади України була розміщена лише інформація стосовно того, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. 39. Зміст ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на офіційному веб-порталі судової влади України не відтворено, посилання за яким би можна було ознайомитися з вказаною ухвалою також…

цитата из вывода суда

…анням наведених положень законодавства, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції під час розгляду справ, особливості розгляду яких визначені ст. 289 КАС України, зобов`язаний повідомити учасників справи про розгляд такої справи та вжити всіх заходів щодо такого повідомлення. При цьому, процесуальний закон не забороняє застосовувати положення ст. 130 КАС України у такій категорії справ. Крім того, не враховано судом апеляційної інстанції наявність у відповідача представника адвоката Самолюк В. В. 23. Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу не надав оцінки доводам Головного управління Д…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗