ст. 13 КПК

…но з пунктом 6 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність житла чи іншого володіння особи. 76. Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 77. Частиною першою статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лиш…

…ка відділу поліції 2 (з обслуговування житлового масиву Південна Борщагівка ) Святошинського управління поліції майора поліції ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади (пункт 3 висновку). Так, частиною першою статті 13 КПК передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 41 КПК під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого…

…оду якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені ст. 30 Конституції України та відповідними положеннями статей 13, 233, 234, 237 КПК України. Встановлення наявності та добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Тому сторона, яка надає такі докази, має переконати суд у наявності такої згоди та її д…

…АДРЕСА_1 ) від~~15~~листопада 2017 року колегія суддів касаційного суду також вважає необґрунтованими. Так, відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як~за~вмотивованим судовим рішенням, крім як у випадках, передбачених цим Кодексом. За статтею 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходжен…

…го володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Вищенаведені приписи закону знайшли відображення і в кримінальному процесуальному законодавстві, зокрема ст. 13 КПК визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.~~ За~статтею 237 КПК~з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи…

…повноту судового розгляду. Разом з тим, колегія суддів вважає слушними доводи касаційних скарг щодо недопустимості протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 та 14 червня 2017 року, оскільки зі змісту вказаних протоколів вбачається, що вони були складені у присутності понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК України роз`яснено їх права і обов`язки, проведено пред`явлення для впізнання прошитих та скріплених печаткою фотознімків осіб. Втім, таких вимог повною мірою не дотримано, так як фотознімки у протоколі від 12 квітня 2017 року не прошиті та не скріплені печаткою, а у…

…тності двох понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК роз`яснені їхні права й обов`язки, провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Перед пред`явленням особи для впізнання слідчий з`ясував у свідка ОСОБА_9 чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання слідчого свідок повідомив, що зможе впізнати цю особу за такими прикметами: чоловік, на вигляд близько 30 35 років, ріст 160 175 см, середньої тілобудови, коротка стрижка, русявий колір волосся. На запитання, чи впізнає він когось з осіб, з…

…7 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 колегія суддів касаційного суду вважає такими, що не відповідають дійсності. Доводи касаційної скарги захисника про недопустимість доказу протоколу огляду місця події від 25 вересня 2016 року (квартири АДРЕСА_2 ), оскільки зазначена слідча дія була проведена за відсутності ухвали слідчого судді, є безпідставними Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи~до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як~за~вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За статтею 237 КПК України з метою виявл…

…имими інших похідних від нього доказів, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки такий огляд було проведено за добровільної згоди власника квартири, а саме потерпілої ОСОБА_10 (т. 1, а. п. 3). Так, відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 237 цього Кодексу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей т…

…а позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 колегія суддів вважає неспроможними. Також, доводи касаційної скарги захисника про недопустимість доказу - протоколу огляду місяця події від 20 грудня 2015 року, оскільки зазначена слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді, є безпідставними. Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як~за~вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінально…

…айном. Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду~ (ч. 2 ст. 30). Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. ~~ Статтею 234 КПК України в редакції Закону 4651-VI від 13 квітня 2012 року, що діяла в час проведення вказаної слідчої дії встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини…

…акого. З матеріалів справи видно, що в протоколі огляду місця події 16 березня 2024 року відображено, що у період часу з 13:30 по 14:00 слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 в присутності понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 223 КПК роз`яснено їхні права і обов`язки, за участю спеціаліста, із застосуванням засобів фіксації, було проведено огляд території, де відбулася пожежа. В ході слідчої (розшукової) дії виявлену запальничку, під час обробки поверхні якої дактилоскопічним порошком було виявлено відбиток папілярного візерунка, котрий було зафіксовано за допомогою липкої прозоро…

…о мирно володіти своїм майном. Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 1 ст. 30 Основного Закону). Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У статті 237 КПК визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення,…

…чено право кожного мирно володіти своїм майном. Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 1 ст. 30). Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У статті 237 КПК визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення,…

…тороною захисту в тій частині, що слідча дія оформлена протоколом огляду місця події, фактично була обшуком у службовому кабінеті. Гарантії, передбачені у ст. 30 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, статтях 13, 233, 235 КПК України забороняють проникнення до особистого житла або володіння особи без дозволу суду або добровільної згоди такої особи. У цій справі обшук проведений не в житлі чи іншому приватному володінні особи, а в службовому кабінеті. Європейський суд з прав людини в рішенні від 26 липня 2007 року у справі Пеєв проти Болгарії зазначив, що для визначення, чи в…

…ї та недопустимість цього доказу в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України; на думку скаржника, такі докази здобуті всупереч порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема з порушенням статей 13, 233- 237 Кримінального процесуального кодексу України); - письмової довідки завідувача сектору державного контролю за використанням та охороною земель 4 Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру Кононіченка Ю. М., який залучений як спеціаліст за зверненням Прилуцької окружної прокуратури (на думку скаржника, довідка складена неналеж…

…иділ 7, у присутності начальника Ямнянського ПНДВ ОСОБА_2, інспектора з охорони природи Ямнянського ПНДВ Куртяка В.С., провідного інспектора - інженера відділу охорони природно-заповідного фонду Карпатського НПП ОСОБА_1, яким відповідно до статей 11,13, 15, 223, 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) роз`яснені їх права та обов`язки. Зокрема, перед початком огляду вказаним особам роз`яснено їх право бути присутнім при всіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Огляд проводився за участю спеціаліста - державного інспектора Де…

…токолу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 липня 2022 року за участю ОСОБА_13 вбачається, що капітан поліції ОСОБА_25 провів слідчу дію у період часу з 09:15 до 09:25, за участю двох понятих, яким відповідно до приписів статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК роз`яснено права і обов`язки. Перед проведенням впізнання слідчий попередив ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК та попередньо з`ясував чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд та прикмети особи, яку впізнають, про обставини, за яких ОСОБА_13 бачив особу, яку впізнає. На запитання слідчого свідок повідомив, що мож…

…й та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, установлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку. Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім як у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на…

…тимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Тобто групу прокурорів вправі визначати керівник органу прокуратури. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 13 КПК (у редакції, яка діяла станом на 03 липня 2017 року) керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень. Відтак заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_15 в межах наданих йому повноважень як один із суб`єктів, передбачених…

…ьного правопорушення. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, підставою для його проведення є інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення,…

…м про проведення обшуку до слідчого судді, який здійснює судовий контроль, та надати йому матеріали якими обґрунтовується необхідність проведення цього обшуку. Спростовуючи ці доводи сторони захисту місцевий суд у вироку послався на вимоги ст. 13 КПК, відповідно до яких не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а також на положення ч. 1 ст. 233 КПК, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добр…

…яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім як у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним…

…токол огляду автомобіля від 08 серпня 2018 року, оскільки, на думку ОСОБА_6 , був фактично проведений обшук автомобіля без ухвали слідчого судді та без встановлення права власності ОСОБА_7 на цей автомобіль. Судами було вірно зазначено, що ст. 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять о…

…час здійснення слідчої дії. За дослідженням судом першої інстанції протоколу слідчої дії встановлено, що огляд проведений на підставі заяв ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_12 у присутності двох понятих ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , яким відповідно до статей 11, 13, 15, 223 КПК роз`яснено їхні права, за участю спеціалістів ОСОБА_15 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , яким також було повідомлено про їхні права та обов`язки відповідно до приписів частин 4-5 ст. 71 КПК. Зі змісту протоколу слідчої дії вбачається, що 23 червня 2020 року в домоволодінні ОСОБА_7 та ОСОБА_12 було проведено саме поверхневий огляд місця вчинення кримінального пр…

…ериментів підтвердили на місці події факт проникнення в будинок потерпілого, заподіяння йому тілесних ушкоджень та заволодіння його грошовими коштами в сумі 600 грн. Указані слідчі експерименти з підозрюваними проведено відповідно до вимог статей 11 , 13, 15, 223, 240 КПК України, за добровільною згодою особи, яка володіє цим житлом, та будь-яких зауважень чи заперечень від їх учасників не надходило. Також суд першої інстанції за результатами дослідження протоколів НСРД від 31 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 - аудіо-, відеоконтролю камери ізолятора тимчасового тримання, які здійснювалися н…

…ісця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Так, відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім як у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на…

…мками від 3 червня 2020 року (т. 1, а. п. 194-195) убачається, що слідчий у приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у період часу, який зазначений у протоколі, у присутності двох понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК роз`яснені їхні права й обов`язки, провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Перед пред`явленням особи для впізнання слідчий з`ясував у потерпілого ОСОБА_8 чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання слідчого свідок повідомив, що зможе…

…омобіля був здатен усвідомлювати правові наслідки такої згоди. Отже, у згаданому випадку Суд констатував, що на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції України та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК. Повертаючись до обставин кримінального провадження, яке розглядається, слід зазначити, що огляд трупа в машині швидкої медичної допомоги не вплинув на права будь-яких осіб, зокрема їх права на власність, особисту недоторканність та/або інших прав, гарантованих Конституцією України. При цьому сторона захисту не наводить об`єктивних аргументів про…

…йної скарги прокурора в частині безпідставного визнання судами попередніх інстанцій недопустимим доказом протоколу обшуку транспортного засобу Nissan X-Trail , д. н. з. НОМЕР_1 від 16 березня 2017 року є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Так, обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фі…

…ий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області в особі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 телефонним зв`язком. Затримання проводилося за участю двох понятих, яким було роз`яснено їхні права та обов`язки згідно з нормами статей 11, 13, 15, 223 КПК. Окрім цього, за наслідками складення протоколів затримання заяв, зауважень чи клопотань ні від кого не надійшло. Протоколи підписані усіма учасниками цієї процесуальної дії, зокрема, засудженими, понятими та слідчими, які їх склали, а копії вручено засудженим та їхнім захисникам ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Також кожному засудженому вручено під підпис пам`…

…дено обшук за участю двох понятих та спеціаліста. Перебіг слідчої дії фіксувався аудіо-,відеозаписувальною технікою. Перед початком обшуку ОСОБА_1 було оголошено ухвалу слідчого судді про обшук та вручено її копію, понятим роз`яснено зміст статей 11, 13 та 15 КПК, спеціалісту - його права та обов`язки, іншим особам, залученим до проведення слідчої дії, - ст. 222 КПК. Далі залучена для проведення слідчої дії особа- старший оперуповноважений СКП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 провів особистий обшук ОСОБА_1 , під час якого в лівій кишені шортів останнього знайшов запальничку, а в пра…

…а саме входити в приміщення, що йому належить, без його дозволу або без спеціально отриманого судового рішення про примусове входження до приміщень громадян відповідно до вимог закону (статті 30 Конституції України, статті 311 ЦК України, статті 13 Кримінально процесуального кодексу України). Короткий зміст рішень судів Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року в позові відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача про визнання права порушеним суперечать визначеним способам захисту цивільних прав та інтересів, оскільки задовол…

…ісця події~слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Так, відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як~за~вмотивованим судовим рішенням, крім як у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним…

…й та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім як у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на…

…мості про прикмети цієї особи. Зі змісту протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 та~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05 березня 2019 року убачається, що слідчий у присутності двох понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК роз`яснені їхні права й обов`язки, провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Перед пред`явленням особи для впізнання слідчий з`ясував у свідка ОСОБА_9 та потерпілої~ ОСОБА_8 , кожного окремо, чи можуть вони впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вони бачили цю особу. На запи…

…ому підрозділу на проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та аудіо-, відеоконтролю особи, як підставу для визнання недопустимими доказами результатів вказаних НСРД, є безпідставними . Стаття 13 КПК України передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у…

…у підставу для їх отримання та вирішити питання про їх допустимість, однак, з урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , судом апеляційної інстанції цього зроблено не було. Крім цього, відповідно до вимог~ст. 13 КПК України~не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім як у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1~ст. 233 КПК України~ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним…

…ерігання наркотичних засобів та психотропних речовин, проте заперечував наявність в його діях мети збуту і зазначав, що наркотичні засоби та психотропні речовини придбав для власного вживання і зберігав їх в автомобілі. Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим кодексом. За ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на…

…2016 року з 17 год 50 хв. по 19 год 15 хв. слідчим в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_22 у присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_23 та за участю власника (користувача) заступника начальника УПП в м. Миколаєві ОСОБА_24 (т. 2 а. п. 27). Стаття 13 КПК України передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною зг…

…який оформлено протоколом від 08 вересня 2019 року. Огляд місця події було проведено з 08:46 по 15:16 в рамках кримінального провадження 22019130000000170 від 22 серпня 2019 року за участю понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яким відповідно до статей 11, 13, 15, 223 КПК було роз`яснено їхні права. Фіксація огляду місця події здійснювалася шляхом фотографування відеокамерою марки Canon (інвентарний 11130120820). Учасниками цієї слідчої дії вказані також засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які будь-яких зауважень щодо проведення цієї слідчої (розшукової) дії не надали. Судами попередніх інстанцій було встановлено, що проток…

…й та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Відповідно до вимог~ст. 13 КПК ~не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.~~ Згідно з ч. 1~ст. 233 КПК~ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на…

…ахисника ОСОБА_16 , якому також були роз`яснені його права і обов`язки, передбачені статтями 46,47 КПК. Слідчий експеримент проводився за участю понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яким також були роз`яснені їхні права та обов`язки, передбачені статтями 11,13,15, 223 КПК. При проведенні слідчого експерименту слідчий керувався положеннями статей 104, 223, 240~КПК та проводив його з метою перевірки й уточнення відомостей, які підозрюваний ОСОБА_7 дав на допиті 16 березня 2016 року як підозрюваний, а також встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень. До вказаного протоколу долучені ілюстративна фототаблиця, а т…

…о правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.~~~~~~~~~~~~~~~~~ Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, окрім випадків, передбачених цим Кодексом.~~ Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підо…

…о правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.~~~~~~~~~~~~~~~~~ Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, окрім випадків, передбачених цим Кодексом.~~ Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підо…

…події 06 квітня 2018 року; письмові докази у провадженні. Стосовно доводів прокурора про безпідставність визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 06 квітня 2018 року колегія суддів вказує на таке. Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За статтею 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі у…

…оралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30). Відповідно до вимог ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За статтею 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та док…

…ротоколу огляду покупця та грошових купюр від 29 листопада 2017 року видно, що він складений з урахуванням вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК, у присутності двох понятих, яким роз`яснено їхні права та обов`язки, передбачені ст.~ст. 11, 13, 15, 223 КПК. Суд звертає увагу, що за змістом названого протоколу проводився огляд особистих речей гр. ОСОБА_8 , а не його самого, тому суд не ставить під сумнів інформацію, яка зазначена у ньому. Крім цього, варто зауважити, що протокол огляду підписаний усіма учасниками, зауважень чи доповнень до протоколу від них не надійшло, що зафіксовано старшим оперуповноваже…

…ОСОБА_7 відмовився приймати будь-що від нього. ~~~~~~ Стосовно доводів прокурора про безпідставність визнання недопустимим доказом даних обшуку, проведеного у службовому кабінеті ОСОБА_7 , колегія суддів вказує на таке. Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.~~ За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщ…

…ов`язки, його попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань. У слідчому експерименті брали участь статист і два понятих, яким, відповідно до вимог статей 11, 13, 15 та 223 КПК було роз`яснено їхні права та обов`язки. Фіксування процесуальної дії здійснювалося за допомогою фотоапарата, про що зазначено у протоколі слідчого експерименту, до протоколу долучені фотографії. Протокол слідчого експерименту підписали учасники процесуальної дії та поняті, зазначивши про відсутність зауважень і доповнень. Матеріали кримінального пр…